Bitwa o przyczyny katastrofy

Śledztwo jak idzie wszyscy widza, nikt niczego nie wie na pewno o przyczynach katastrofy. Obie armie na tej wojnie polsko-polskiej wróżą  z fusów  tylko to co dla nich jest korzystne . TVN nie przejmując się żoną generała Blasika sugeruje ze wpływał na załogę /pewnie Kaczyński mu kazał/ a dla Gazety Polskiej samopoczucie zony oficera BOR-u też jest malo wazne. Najwazniejsze , ze mają  plotkę bardziej na korzyśc Jarosława Kaczyńskiego. 

 

To ponury i brutalny spektakl politycznego interesu , gdzie każdy forsuje swoje przyczyny katastrofy, te obecnie najbardziej opłacalne . Zaczeło się już trzy godziny po tragedii wypowiedzia Wałesy ,ze to Prezydent naciskał . Od razu pojawiły się tez hipotezy zamachu  . Dlatego Gazeta Wyborcza najchętniej wsadziłaby go za stery samolotu a Macierewicz nie spocznie , póki nie udowodni spisku.  

 

Gra się toczy o dużą stawke –pokazanie ze Lech Kaczynski był winien utrudni jego bratu jednoczenie elektoratu wokół Pamięci Brata i uderza w caly Pis. . Natomiast udowodnienie hipotezy zamachu może wynieść Jarosława do władzy , nie licząc triumfu prawdy i sprawiedliwości ,  choć teraz wydaje się jednak , ze każda strona  ma już własną „prawde”. Prawdziwa przyczyna katastrofy nawet jeśli zostanie dokładnie poznana ,przez ktorąś strone będzie niemile widziana.

 

Nie znam się na lotnictwie i nie umiem ocenic argumentow za i przeciw zamachowi- błysków , karetek i dobijania rannych , meaconingu , czy samolot może latać po lesie czy tylko w zagajniku, czy przerobiony bombowiec powinien bardziej chronic ludzi gdy ląduje na plecach. W każdym razie takie hipotezy poważniejsze czy mniej  wiadomo , musza być traktowane  jak każde inne .

Ale jednak  widac wielkie pragnienie obu stron aby już teraz realizowac swój partyjny interes. Kazde złe slowo które można powiedzieć o naciskach Prezydenta już teraz sie przydaje  aby uzyskać polityczną i medialną  przewagę .

 

Widać  tez w Pisie wielkie pragnienie zamachu –jego eksponowanie dla tej partii  jest bardzo korzystne niezaleznie od tego czy on był czy nie .   Bowiem jednoczy elektorat w poczuciu zagrozenia oraz nienawiści do wroga i stawia go przy Jarosławie Kaczynskim  , kierując niechęć na Platforme i Tuska , domniemanego beneficjenta zamachu .   Nawet jeśli uda się jasno i prawdziwie pokazac naturalne przyczyny wypadku – wielu i tak w to nie uwierzy .W końcu czarne skrzynki mogły zostać zmanipulowane , ciągle sa w Moskwie.  . Ewentualnie dowodem mogą być jakieś niejasności , ostatecznie -  wyjątkowa precyzja  zamachowcow w ukryciu dowodów zamachu .

 

Zostanie twardy elektorat „zamachowy „  , pokrzywdzony , sfrustrowany , żadający rewanżu i stojący przy Prezesie –  zawsze bardzo łatwy do zagospodarowania . Dlatego z punktu widzenia wyborczego opłaca się Pisowi mowić o zamachu jak najwięcej ,roztrząsać wszystkie jego hipotezy oraz sugerować go jak najmocniej stawiając publicznie rózne  pytania idace w tym kierunku . Robić  jak najwięcej wrzutek z sensacyjnymi niejasnosciami i problemami  , bić jak najwiecej spiskowej piany . Zupełnie na przykład tak, jak wczoraj posel Czarnecki na swoim blogu pytajacy retorycznie – ale tez nie wiedziec czemu blogerów, czy to prawda , ze Amerykanie ostrzegali o ataku  w kwietniu.