W niedzielnych migawkach z kampanii do samorzadu zobaczylem usmiechnieta twarz Jarka K i od razu bylo oczywiste, ze byl on szczesliwy, nie byl na prochach, byl soba. Jarek smial sie tak pelnie, tak szeroko, tak serdecznie, radosc promieniowala z niego, cos sie w nim wyraznie zmienilo. No ale jak to w zyciu, szczescie nie moglo trwac zbyt dlugo, we wtorek jakis opetaniec chcial radykalnie i na zawsze wyeliminowac JK z gry politycznej i z jego braku zabil zastepczo niewinna osobe i poranil inna (nie zamierzam sugerowac ze JK byl winny, chce podkreslic jedynie, ze zabity i poraniony byli calkowicie przypadkowi).
Od razu rozpetala sie burza i szereg dziennikarzy zwiazanych z PISem , Rzeczpospolita i innymi intelektualnymi centrami zaczelo snuc rozwazania upatrujac przyczyn morderstwa w rozpetaniu “kampanii nienawisci” , niektorzy nazywali to “przemyslem nienawisci” (Pawel Piekarczyk), domyslano sie, ze “ktos temu czlowiekowi powiedzial ze warto zabic, ktos nad jego dusza i mozgiem bardzo dlugo pracowal” (Sakiewicz). Ziemkiewicz retorycznie zapytal sie czy kogos to dziwi, uznajac za zupelnie naturalne, ze ktos “w koncu wariuje” po ciaglym “podjudzaniu ze wszystkich stron histerycznymi okrzykami”, w podobnym tonie Wildstain sugerowal, ze prasa jest winna przeinaczaniu wypowiedzi JK, a Palikot i Niesiolowski go obrazali wiec wszyscy sa odpowiedzialni podobnie jak organizatorzy nienawisci przeciw Narutowiczowi.
Lisicki w Rzeczpospolitej blyskotliwie zauwazyl, ze wzrastala “atmosfera wrogosci i nienawisci przeciwko liderowi opozycji”, nie krytykowano go rzeczowo lecz “wysmiewano sie z niego, szydzono i ponizano”, ale on tez potrafil “odplacic pieknym za nadobne”, mimo to wina byla po stronie PO, bo mieli polityczna wladze i przewage w mediach.
Niesamowicie wrecz zareagowal Waszczykowski proszac “nie zabijajcie nas, chcemy pracowac dla demokratycznej Polski”, jakby nie mogl wczesniej pracowac, gdy nikt nikogo nie zabijal (nie slyszalem o Waszczykowskim i pewnie bym nie uslyszal o jego checi do pracy gdyby nie ten tragiczny apel).
W podobnym tonie zabrala rowniez glos wielce zasluzona J Staniszkis. Pani profesor uczyla mnie bardzo dawno temu socjologii, mialem niezmiennie dobre o niej zdanie, kilka miesiecy temu wpisalem nawet swoje uwagi do artykulu Szostkiewicza z Polityki zarzucajac mu nieprofesjonalnosc i nieuczciwosc w celowym znieksztalcaniu tego, co gdzies tam powiedziala. Otoz JStaniszkis dostrzegla mozliwosc rozwiazania problemu przez wzajemne przepraszanie sie wszystkich z wszystkimi, zapoczatkowane przez Komorowskiego, ktory ”pokazalby swoja wielkosc”, powinien on przeprosic za “rozne niezreczne wypowiedzi”.
JKaczynski publicznie oglosil, ze Marek Rosiak zginal za niego, tak jakby morderca tylko przez pomylke zabil inna osobe. Glownym zarzutem JK bylo ze niezaleznie od stopnia szalenstwa sprawcy i kogo chcial on w rzeczywistosci zabic, za wszystko i tak sa odpowiedzialni Tusk i PO, bo to oni te kampanie nienawisci rozpetali……
Ta cenna mysl JKaczynskiego jest motywem przewodnim wszystkich cytowanych wypowiedzi, odpowiedzialny jest Tusk, bo to on spowodowal kampanie nienawisci, to jego ludzie (na jego polecenie) prali mozg szalencowi i zmuszali go do czegos tak ohydnego, ze porownywalnego ze smiercia Popieluszki i roznych innych zasluzonych Polakow. Wczesniej juz nienawisc Tuska spowodowala mgle pod Smolenskiem i katastrofe samolotu, ktory w innych warunkach swobodnie by sobie ladowal na glinie i prezydencka para by przezyla, podczas gdy z niewiadomych przyczyn (ale na pewno przez Tuska zawinionych) samolot sie w duzym stopniu zdematerializowal, rozbil o brzozy, ktore powinien poscinac i nikt nie przezyl. Jedynym logicznym wnioskiem jest, zeTusk chcial zamordowac obu Kaczynskich, na szczescie tym razem nie udalo mu sie,
Zupelnie surrealistyczne sa te wszystkie zarzuty /insynuacje, nie chce sie wierzyc ze normalni ludzie sa w stanie cos takiego artykulowac. Czy to jest na serio, czy to tylko specjalny szyfr dla wtajemniczonych? W jakim swiecie zyjemy?
Czy rzeczywiscie mozna sklonic osobe chora psychicznie do popelnienia morderstwa poprzez propagowanie nienawisci wobec przeciwnika politycznego? Czy wystarczy tylko przeinaczac wypowiedzi osoby ktora chory chce zabic, obrazac te osobe? Czy stworzenie “przemyslu nienawisci” zalatwia sprawe?
Czy ktos jest w stanie uwierzyc w takie bzdury? Czy jesli jest sie zwolennikiem JK i jego rewolucyjnej partii, stare zasady logiki juz nie obowiazuja?
Zalozmy jednak ze rzeczywiscie ta fala nienawisci zniszczyla samolot pod Smolenskiem, ze pchnela do zbrodniczego czynu jakiegos szalenca, co w zwiazku z tym? Skoro tak wielu ludzi nienawidzi tak silnie cokolwiek sie kojarzy z Kaczynskimi, to co mozna z tym zrobic? Przekonac ich ze nie powinni? Wprowadzic prawo zakazujace nienawisci do Kaczynskich pod odpowiedzialnoscia karna? Co jeszcze trzeba zrobic zeby JKaczynski nie czul sie znienawidzony? Czy rzeczywiscie gdyby Komorowski przeprosil teraz JKaczynskiego, byloby po sprawie? Czy nie potrzebne byloby jego abdykowanie jako osoby wybranej przez pomylke, bo przeciez nie byl “z tych /tamtych /nie wiadomo ktorych Komorowskich”? A jak Komorowski, to i cala reszta PO, bo przeciez bez nich JK moglby wreszcie dokonczyc rozpoczete dzielo naprawy Rzeczpospolitej po swojemu i dla swietego spokoju czy nie warto by bylo sprobowac?
No i co zrobic z Tuskiem ktory nawet jesli nie jest zbrodniarzem w prawnym rozumieniu tego slowa, to niewatpliwie jest w jego potocznym znaczeniu? Panowie Kaczynski, Macierewicz, co zrobic z Tuskiem?
Komentarze
Pokaż komentarze (2)