Czy premier Jarek jest swiadomy tego co sie wokol niego dzieje? Czy narod jest swiadomy tego co sie dzieje z premierem Jarkiem?
Ogladalem sejmowe expose premiera Tuska i zwrocilem uwage na cos co byc moze nie kazdy zauwazyl, a jesli zauwazyl, byc moze nie przykladal do tego takiej wagi jaka ja przykladalem.
Otoz Jaroslaw Kaczynski spoznil sie kilka minut, a pozniej przez kolejne 10 minut w sposob widoczny nie sluchal expose, trzymal komorke przy uchu i wysluchiwal co tam ktos mu opowiadal – referowal –tlumaczyl , nie przeszkodzilo mu to jednak oglosic nieistotnosc expose, zjechac je pryncypialnie i doglebnie.
Czy premier Jarek nie zdaje sobie sprawy, ze z zupelnie przyziemnych powodow, jest on w centrum zainteresowania roznych mediow, ze czasami ze zlosliwosci, czasami dla uciechy, rozne redakcje i rozglosnie skupiaja na nim kamery, pokazuja go w pierwszej kolejnosci, nawet przed tymi ktorzy maja rzeczywiscie cos do powiedzenia? Czy nie ma swiadomosci, ze kazdy jego gest, kazdy grymas, kazda niedoskonalosc sa pokazywane wszem i wobec, wszyscy tego moga sluchac, to widziec, to czuc?
Czy on nie zdawal sobie sprawy, ze jest filmowany, ze kazdy jego glupawy grymas jest eksponowany, nagrywane sa nie tylko te tresci ktore on przemyslal i dokonczyl, ale rowniez, a moze przede wszystkim, te jego niedokonczone zdania, polzdania i urywki zdan? A jesli nie mial tej swiadomosci, jesli nie wiedzial, to czy taki niewiedzacy czlowiek jest kims majacym kwalifikacje merytoryczne do bycia wodzem glownej partii opozycyjnej? Czy jego niezorientowanie sie w realiach zycia nie swiadczy o jego kompletnym zacofaniu, o jego sredniowiecznosci i zyciowym ograniczeniu?
Premier Jarek krytykujacy expose rzeczywistego premiera, ktorego w duzej czesci nie slyszal, robil z siebie osobe niepowazna, pajaca, blazna, kogos kto gada byle co byle gdzie, po to zeby gadac, nie zeby to mialo jakiekolwiek znaczenie.
Dopuszczam mozliwosc, ze premier Jarek zrobil to celowo, chcial okazac wszem i wobec swoje lekcewazenie dla Premiera Polski (dla “tego pana”, “nie z tych”, kogos komu “reki nie poda” etc, etc), jednakze czy w takiej sytuacji mozna ocenic go jako rozsadnego polityka po ktorym mozna spodziewac sie efektywnej walki politycznej o sprawy istotne? Kogos kto wie o co mu chodzi? Komu zlosc i zawisc nie przyslaniaja obrazu rzeczy waznych? Kto jest w stanie artykulowac cos waznego dla kraju, dla ludzi, dla wlasnego srodowiska?
Pal licho premiera Jarka, jest taki jaki jest, jego broszka. Nie jestem w stanie zrozumiec jak to sie dzieje, ze ok 30% elektoratu ciagle glosuje na niego i uwaza go za ich wodza, za ich wybranca, natchnionego mowce i intelektualiste, najwiekszego patriote i obronce ojczyzny. Duza czesc z tych ludzi jest zupelnie rozsadna, wielu z nich jest wyksztalconych, myslacych, doswiadczonych, oni sami nigdy podobnie by sie nie zachowali, z jakichs nieznanyh mi przyczyn oni akceptuja zachowanie Jarka jako usprawiedliwione, akceptowalne, do przyjecia.
Dlaczego w kraju 30% spolecznosci popiera kogos kto zachowuje sie tak obrazliwie w stosunku do premiera, do demokratycznie wybranego przedstawiciela nas wszystkich? Kogos komu sie poprzewracalo wyraznie pod kopulka, kto kieruje sie we wszystkim co robi wlasnym interesem i chorobliwie ograniczonym rozumieniem swiata?Czy nie swiadczy to zle wlasnie o nas, o naszym modelu demokracji?
Komentarze
Pokaż komentarze (44)