Poeta-premier Jaroslaw Kaczynski znowu sie odezwal
Wszedlem na strone Kacpro i dzieki zamieszczonemu linkowi mialem okazje zapoznac sie z wspanialym przemowieniem naszego wybitnego stratega opozycji, premiera Jarka. Przemowienia sluchalem wczesniej, ale jak to zwykle przy takich okazjach, nie przywiazywalem do niego wagi, nie zapamietalem sformulowan, zlekcewazylem. Teraz dopiero doszlo do mnie, ze nieslusznie.
No wiec taki fragment “Zwyciezymy bo prawda i dobro panstwa, Polski jest po naszej stronie. Idziemyramie w ramie bo ramie to jest symbolem sily i odwagi narodu.” (http://www.youtube.com/watch?v=IjgIWMGSoA8 )
Glebia tej wypowiedzi jest oszalamiajaca, poetyka i rytmika fascynuja, dla mnie istotnym problemem jest pytanie, o co tak naprawde premierowi tu chodzi?
Domyslam sie, ze Premier przewiduje rychle zwyciestwo jego i jego ludzi nad Tuskiem i ludzmi Tuska. Takie sobie wizjonerskie gadanie, ktorego oczekuje sie od kazdego leadera ruchu politycznego, wiec rowniez od premiera Jarka. Ale w tej krotkiej wypowiedzi jest rowniez uzasadnienie, “zwyciezymy bo”, -bo dobro panstwa (Polski) jest po naszej stronie. Ustawienie dobra po czyjejs stronie jest nieco puzzling, ale nawet jesli przejdziemy do porzadku dziennego nad taka konstrukcja, to jeszcze warto byloby sie spytac, czy rzeczywiscie? Dobro panstwa jest po stronie PISu? Po stronie Kaczynskiego, Macierewicza, tych wszystkich co byli z nimi wczesniej i tych co beda pozniej?
O jakie dobro konkretnie w tym wszystkim chodzi? Dlaczego dobro panstwa jest zwiazane z premierem Jarkiem? W czym premier Jarek rozni sie od innych premierow w stopniu, ze dobro panstwa go wybiera, jest po jego stronie? Czy to, ze premier Jarek mial juz swoja szanse i skutecznie ja przechlapal nie swiadczy przeciwko niemu, nie powoduje, ze umiejscowienie dobra panstwa po jego stronie nie jest taka oczywistoscia?
Dwa zdania i dwa rodzynki.
Zafascynowalem sie rowniez tym drugim zdaniem, tlumaczacym tlumowi, jak chlop krowie, dlaczego ida ramie w ramie.Ida tak,bo ramie to jest symbolem sily i odwagi narodu.
No wiec jesli ramie jest symbolem sily i odwagi, to jaki to ma zwiazek z tym ze idziemy ramie w ramie? Czy premierowi nie pomylily sie jakies zupelnie rozne przyslowia, powiedzenia, wiersze, czy on nad tym przez chwile pomyslal? Mozna sie umowic ze ramie bedzie symbolem, moze byc symbolem odwagi, moze byc symbolem mestwa, ale dlaczego taki umowny symbol jest przyczyna chodzenia w specyficzny sposob, ramie w ramie?
Od dawna uwazam ze premier Jarek nie jest mowca. On tego nie potrafi, on nie powinien wypowiadac sie publicznie bo kazdorazowo jest to kompromitacja. On skonczyl szkoly a wypowiada sie jak Walesa, ktory zadnych szkol skonczyc nie zdazyl. Dlaczego on sie sciga z Walesa, w tym ktory powie cos glupszego?
Nie jestem w stanie zrozumiec dlaczego premier Jarek nie wstydzi sie tego. Dlaczego uparl sie zeby wypowiadac sie bez kartki, skoro jest oczywistym, ze kartki z dobrym tekstem on potrzebuje najbardziej.
***
Ostatnio, w kilku roznych notkach padly pytania jak mozna usprawiedliwiac wypowiedzi Niesiolowskiego o Kaczynskim jego rzekomym podobienstwem do Gomulki. Czy cytowane dwa zdania nie sa wystarczajaca odpowiedzia na te watpliwosci? Czy Gomulce nie mowilo sie podobnie?
Komentarze
Pokaż komentarze (2)