Trybunal w Strasburgu odtajnil postepowanie dotyczace wiezien CIA w Polsce.
Rozgorzala dyskusja, rzecznik rzadu raczyl zagrozic Trybunalowi odmowa wspolpracy, wypowiedzieli sie rozni oficjele, generalowie i oczywiscie wszyscy, lub prawie wszyscy obrazili sie na Trybunal.
Przytaczam za Rzeczpospolita, w innych zrodlach szukac mi sie nie chcialo.
“Reguła 33 par.2 regulaminu Trybunału pozwala ograniczyć dostęp do informacji "ze względu na moralność, porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwowe". To jest norma jasna i zrozumiala, wymienione sa 3 sytuacje w ktorych Trybunalowi wolno ograniczyc.
Rzad polski reprezentowany przez swoich prawnikow “wnioskował o ograniczenie publicznego dostępu do całości przekazanych w sprawie dokumentów, argumentując, że ich jawność mogłaby naruszyć dobro prowadzonego ... postępowania polskiej prokuratury w sprawie domniemanych więzień CIA w Polsce”.
Czy nie jest oczywiste, nawet dla osob wolnych i zagubionych, ze Polska majac do wyboru trzy ustawowe sytuacje, wybrala czwarta? Czy przychodzi komus do glowy, ze dobro prowadzonego postepowania prokuratorskiego miesci sie w przeslance moralnosci, albo porzadku publicznego, albo bezpieczenstwa panstwa?
Czy nie jest oczywiste, ze ktos kto reprezentowal Polske przed Trybunalem, nie przygotowal sie do sprawy i nie powinien juz wiecej Polski tam reprezentowac?
Jesli odtajnienie postepowania rzeczywiscie zagraza polskim interesom, czy nie jest oczywiste, ze zamiast obrazac sie na Trybunal, nalezalo w stosownym czasie to podnosic, a teraz miec pretensje do ludzi ktorzy tego nie zrobili, ktorzy nas zawiedli?
Komentarze
Pokaż komentarze