Zbigwie napisal notke o Krymie. Notka byla idiotyczna i po jej przypadkowym przeczytaniu postanowilem mu wytknac nielogicznosci i nieprawdziwosci. Nie uzylem niegrzecznosci, staralem sie byc merytorycznym, cytowalem co glupsze z jego przemyslen i pytalem sie czy rzeczywiscie Zbig mysli. Zbigwie wycial moj
komentarz i nawet nie wyjasnil dlaczego. Dlatego w calosci zamieszczam go u
siebie, niech ktos ma mozliwosc ocenic co Zbigwie napisal. Glupota nie powinna przechodzic niezauwazona. Radosna notka jest tutaj -http://zbigwie.salon24.pl/573662,po-co-rosji-ten-krym
Czy rzeczywiscie autorze sadzisz, ze Izrael moze przejac od Rosji rynki naftowe, nawet jesli tylko w 30%?
Rzeczywiscie?
”perspektywiczna oś Turcja – Azerbejdżan – Tatarstan, zagrażałaby jej istnieniu (Rosji) jako całości”. Czy na pewno?
“Rosja nie będzie w stanie zapewnić sobie możliwości obrony, chociaż pewien znany moskiewski strateg twierdzi, ze jest to możliwe i musi być związane z nowym paradygmatem rozwoju Rosji. Tylko jestem przekonany, ze ten nowy paradygmat może zadziałać dopiero po dziesiątkach lat od ustanowienia go jako obowiązujący i przymusowy, jak niegdyś w ZSRR”
Jaki to strateg i jaki paradygmat? Nie zamierzasz tego wyjasnic bo masz powod? Dobry powod?
“A przecież tylko przy cenie w 2014 roku 108 USD za baryłkę ropy, Rosja będzie w stanie zabezpieczyć swoje potrzeby socjalne oraz zapewnić ochronę zdrowia dla ludności. Zabraknie jej jednak około 3% jej budżetu dla potrzeb Krymu, co przy skorumpowanych urzędnikach rozkradających pieniądze podwoi się do 6% budżetu Rosji.
A to wiesz skad? Czy sa to dane
ogolnodostepne, czy tylko dostepne Tobie (ewentualnie pewnemu znanemu moskiewskiemu strategowi)?
“Okupacja, czy aneksja Krymu przez Rosję będzie wariantem najbardziej szczęśliwym”
Czy szczesliwszym nawet gdyby ruskich Krym nie interesowal i nie wtracali sie w wewnetrzne sprawy Ukrainy?”
Komentarze
Pokaż komentarze (8)