Media, ustawy o Holokauście testują więzi Polski z USA, Izraelem
Redaktorzy HappyTrips i inne agencje | Zaktualizowano: 12.08.2021, 21.01 IST
WARSZAWA: Polska spogląda na trudniejsze relacje z dwoma sojusznikami, Stanami Zjednoczonymi i Izraelem, po tym, jak ustawodawcy zatwierdzili odrębne ustawy – dotyczące zagranicznej własności mediów i wpływu na prawa własności rodzin ocalałych z Holokaustu – przed którymi legislacją ostrzeżono polski rząd. Unia Europejska również zarzuciła w czwartek ustawie medialnej podważanie wolności mediów, zwiększając istniejące już napięcia między Warszawą a Brukselą związane z postrzeganiem przez UE demokratycznego odstępstwa w Polsce jako kraju członkowskiego.
Projekty przeszły w środę do izby niższej polskiego parlamentu i nadal wymagają glosowania Senatu i podpisu prezydenta, który popiera prawicową partię rządzącą krajem od 2015 roku.
Obie propozycje grożą dalszą izolacją Polski, której położenie geograficzne w Europie Środkowej często pozostawiało ją na łasce silniejszych sąsiadów. członkostwo Polski w UE i NATO a jego relacje z USA są uważane za kluczowe gwarancje przyszłego bezpieczeństwa kraju.
Jedna z uchwalonych ustaw zmusiłaby Discovery Inc., amerykańskiego właściciela największej prywatnej sieci telewizyjnej w Polsce, do sprzedaży swojej dużej i popularnej polskiej sieci, TVN. Druga uniemożliwiłaby byłym właścicielom, w tym ocalałym z Holokaustu i ich potomkom, odzyskanie mienia wywłaszczonego przez komunistyczny reżim.
Sekretarz USA Państwo Antony Blinken wydał późną środę oświadczenie o tym, co nazwał „kłopotliwym ustawodawstwem”, mówiąc, że NATO, do którego należy Polska, „oparte jest na wzajemnych zobowiązaniach do wspólnych wartości demokratycznych i dobrobytu”.
„Te akty prawne są sprzeczne z zasadami i wartościami, za którymi stoją nowoczesne, demokratyczne narody” – powiedział Blinken.
Premier Mateusz Morawiecki odpowiedział w czwartek, sugerując, że urzędnicy amerykańscy nie rozumieją polskich ustaw i powinni je dokładniej przeanalizować.
Na ustawie medialnej Morawiecki powiedział: "Nie mamy żadnych zamiarów co do konkretnego kanału telewizyjnego. Chodzi tylko o zaostrzenie przepisów, aby nie było sytuacji, w której firmy spoza Unii Europejskiej swobodnie kupowałyby media w Polsce".
Ustawa wywołała we wtorek ogólnokrajowe protesty. Wśród uczestników wyrażających obawy, że ich prawo do niezależnej informacji zostało zaatakowane, znaleźli się starsi Polacy, pamiętający cenzurę PRL-u.
Z kolei prawo, które dotknęłoby byłych właścicieli nieruchomości – zarówno żydowskich, jak i nieżydowskich – nie znalazło w Polsce prawie żadnego rozgłosu w mediach. Ale wywołało to szybką i gniewną reakcję Izraela, a minister spraw zagranicznych Yair Lapid powiedział, że „niszczy zarówno pamięć o Holokauście, jak i prawa jego ofiar”.
Komisja Europejska zapowiedziała, że będzie bardzo uważnie śledzić kwestię medialną, podczas gdy szefowa unijnego najważniejszego organu nadzoru wartości demokratycznych, Vera Jourova, napisała na Twitterze, że ustawa o własności zagranicznej wysyła negatywny sygnał.
„Pluralizm mediów i różnorodność opinii są tym, co silne demokracje witają, a nie walczą” – napisała Jourova. „Potrzebujemy ustawy #MediaFreedom Act w całej UE, aby chronić wolność mediów i wspierać rządy prawa”.
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego David Sassoli również wpłynął na głosowanie mediów, nazywając je „bardzo niepokojącymi” i powiedział, że jeśli wejdzie w życie, „poważnie zagrozi niezależnej telewizji w kraju”.
Michael Roth, członek niemieckiego rządu odpowiedzialny za sprawy europejskie, powiedział, że „demokracja i rządy prawa potrzebują krytycznych i wolnych mediów, takich jak powietrze do oddychania. Przepisy powinny chronić kolorowy, różnorodny krajobraz medialny i nie ograniczać go – i to wszędzie Unia Europejska."
Dla wielu rozwój ten wyglądał jak kluczowy krok w stopniowym demontażu standardów demokratycznych, które Polska przyjęła, odrzucając komunizm w 1989 roku.
Węgry już wytyczyły szlak dla takiego nieliberalnego kierunku politycznego, a UE nie wykazała jak dotąd zbyt wielu możliwości, aby zapewnić wierność swoim wartościom zarówno tam, jak i w Polsce, które były wcześniej modelami demokratycznej transformacji.
Po upadku komunizmu ponad trzy dekady temu na polski rynek medialny weszło wielu inwestorów zagranicznych. Partia rządząca w Polsce, kierowana przez de facto lidera kraju, Jarosława Kaczyńskiego, od dawna postrzega to jako problem i dąży do „repolonizacji” mediów. Partia przekonuje, że utrzymywanie polskich podmiotów w kontroli nad mediami jest kwestią bezpieczeństwa narodowego i takie regulacje są zgodne ze standardami zachodnioeuropejskimi.
Krytycy partii traktują jednak próby nacjonalizacji mediów jako pretekst do uciszenia niezależnych głosów. Wysiłek jest na dobrej drodze. Wkrótce po zdobyciu władzy w 2015 roku Prawo i Sprawiedliwość przekształciło finansowane z podatków media publiczne w rzecznika partii. W ubiegłym roku państwowa firma naftowa kupiła dużą prywatną grupę medialną, która posiadała gazety, magazyny i portale internetowe, i od tego czasu zmieniła redaktorów.
W czwartek, Informacje o TVP, ogólnoinformacyjna stacja tego nadawcy publicznego, oświadczyła, że parlament bronił „polskiej suwerenności” ustawą medialną.
Niezależni dziennikarze mają inny pogląd. List w obronie TVN zebrał w czwartek podpisy ponad tysiąca polskich dziennikarzy.
Komentarze
Pokaż komentarze