Analiza ocen jury daje następującą odpowiedź: Eric Lu wygrał ten konkurs w 3 etapie, a nie w finale, gdzie najwyżej oceniany był Kevin Chen z Kanady. Jednak jury bierze pod uwagę wyniki z poprzednich etapów i tam właśnie w 3 etapie, Eric Lu dostał o wiele – bo prawie o cały punkt, a w zbliżonej punktacji to dużo – wyższą ocenę od drugiego na mecie Kanadyjczyka. I to wystarczyło. Zwłaszcza że w 2 etapie też dostał wyższą ocenę tym, razem o 0,63 punktu.
Kto swoim głosowaniem spowodował, że Eric Lu wygrał, to znaczy, czyje oceny w najwyższym stopniu forowały Erica w stosunku do Kevina Chen? Otóż były to dwie osoby:
- Garrick Ohlson ocenił Lu aż o 7 punktów wyżej od Chena
- Ewa Pobłocka wyżej oceniła występ Amerykanina aż o 6 punktów
W etapie 2 przewodniczący jury dał od siebie rodakowi o 4 punkty więcej niż konkurentowi, a pani Pobłocka aż 5 więcej dla Amerykanina.
W finale Erica ratowali John Rink i Nelson Goerner dając mu każdy po 3 punkty więcej niż Kevinowi.
Warto nadmienić, że polscy jurorzy – mężczyźni, wyraźnie oceniali odwrotnie, Piotr Paleczy, Wojciech Świtała, Krzysztof Jabłoński oceniali grę Erica Lu dużo, dożo niżej niż Kevina Chena. No ale… Ewa Pobłocka ????
Czy to znaczy, że jeden był na pewno lepszy, a drugi słabszy? Nie, to kwestia ocenna. Ale to znaczy, że jurorzy mieli baaardzo rozbieżne zdania i chyba pewne sympatie ????
Wyniki - za błędy nie odpowiadam:) - w arkuszu kalkulacyjnym, można pobrać sobie do samodzielnych analiz stąd {LINK}:
https://blog.zbyszeks.pl/4815/wyniki-xix-konkursu-chopinowskiego-w-arkuszu-kalkulacyjnym/
Inne tematy w dziale Kultura
