Nic nowego pod słońcem
prawda boli?!
3 obserwujących
221 notek
76k odsłon
  42   0

Archeologia - literatura

Archeologia - literatura

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zdzis%C5%82aw_Skrok

„Rodowód z głębi ziemi”

Tytuł dość pretensjonalny, sugerujący raczej geologię niż archeologię, chyba próbujący nawiązać do książki „Słowiański rodowód” Jasienicy.

Literatura popularno-naukowa, gdzie autor w ścisłym odniesieniu do faktów pozwala sobie na snucie szerokich hipotez co do przeszłości prahistorycznej.

Jasny logiczny tok książki.

Czyta się to dobrze.

Brak przypisów, ale może i to dobrze – sam sobie sprawdź to, co bardziej cię ciekawi.

Ja jednak jestem za rodzimym pochodzeniem władzy w Polsce (pierwotnie w państwie Polan) – uważam, że Piastowie polscy odebrali władzę dynastii połabskiej Popielidów.

Niestety w dziedzinie archeologii literatura popularno-naukowa sprawdza się lepiej niż ściśle naukowa, bo potrafi rozważać hipotezy, które obecnie mają tylko 50% albo i mniej prawdopodobieństwa.

Jest to tym ważniejsze, że za robienie archeologii w Polsce wzięli się ludzie w Polsce napływowi, którzy nie potrafią myśleć kategoriami słowiańskimi, i dziedzictwo słowiańskie Polski błędnie interpretują w kategoriach swojej własnej kultury etnicznej.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Roszko

„Kolebka Siemowita”

Literatura popularno-naukowa.

Tytuł dokładnie odzwierciedla temat przewodni książki – poszukiwanie miejsca początku państwowości polskiej.

Dalej jest niestety gorzej.

Mam duże zastrzeżenia co do stylu autora, on wie o czym pisze, ale ja bez dodatkowych wyjaśnień często nie rozumiem o co mu chodzi, a tych szerszych wyjaśnień brak.

Wychodzenie poza schematy językowe, upiększanie formy przekazu, niestety nie dodaje mu precyzji.

Gdyby był on archeologiem nazwałbym to brakiem profesjonalizmu w przekazywaniu wiedzy.


Lubię to! Skomentuj2 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale