Czy strategia Tuska zapewnia grupie jego zwolenników przewagę ewolucyjną ?

Interesują mnie kwestie związane z teorią ewolucji. Spróbujmy spojrzeć na dzialanie totalopozycji z tego punktu widzenia.

Jak wiadomo z teorii ewolucji, w konkurencji międzygrupowej sukces odnosi ta grupa, która zapewnia swoim członkom większe korzyści i lepiej wyposaża ich w zdolności przystosowawcze.

Jak radzą sobie obecnie Polacy zarówno w kraju jak i w konkurencji międzynarodowej ? Obecna polityka prowadzi do lepszego przystosowania i korzyści wewnątrz kraju jak i na arenie międzynarodowej, na której polskie firmy radzą sobie coraz lepiej a i rosnie prestiż Polski, co staje się solą w oku konkurencji sterujacej Unią Europejską. Nawet Brytyjczycy ostrzegają, że Polacy ich prześcigną do r. 2030.

Ale wróćmy do Tuska i spójrzmy na grupę jego zwolenników - nie jest to wyodrębniona, samoistna grupa żyjąca na swój sposób na osobnym terytorium, gdzie mogłaby swobodnie realizować swoją strategię, lecz jest rozproszona w większej grupie społecznej, więc los zwolenników Tuska zależy wyłącznie od losu całości społecznej.

W takim razie pojawia się pytanie oczywiste: czy strategia Tuska wywoływania coraz większej polaryzacjispołeczno-politycznej rodzącej negatywne skutki zapewnia korzyści całości społecznej tzn. wszystkim Polakom ?

Nikt chyba nie może mieć wątpliwości, że jest to strategi społecznie szkodliwa, bo to strategia dezintegracji. W tym momencie ppjawia się kolejne pytanie: jaki sens ma podejmowanie tego rodzaju strategii ? Odpowiedź jest prosta - jest to strategia reprezentowania interesu zewnętrznej, konkurencyjnej grupy i wiązania z nim swego osobistego interesu. Oczywiście Tusk i jego zwolennicy mogą mamić siebie i innych, że chodzi im o większą integrację na poziomie Eurolandu, ale integracja poprzez dezintegrację to pomysł kuriozalny. Faktycznie, strategia ta jest zabójcza nawet dla jego zwolenników, którzy jadą na tym samym wózku co reszta.