Świat cyfrowy - twój wróg

Generalnie, można stwierdzić, że system cyfrowy jako obcy naturze człowieka, która opiera się na trybie analogowym, może być jednocześnie szkodliwy. Weźmy prosty i oczywisty przykład. Jeśli ktoś państwu wejdzie w szkodę w trybie realnym, to państwo to natychmiast zauważą, ze w środowisku zaszła zmiana. Jeżeli ktoś zaatakuje wasz świat wirtualny, to tego nie zauważycie, ani oczami, ani uszami ani nosem w świecie realnym. I tej wady nic nie usunie. My operujemy w świecie zmysłowym i przetwarzamy informacje ze swiata zmysłowego, a świat cyfrowy jest zmysłom niedostępny i jest to cecha negatywna zasadnicza, która rzutuje na wszelkie inne cechy pochodzne.

Jestem wyznawcą oczywistej dla mnie tezy, że liberalizm, jak to z systemami bywa, przenika całość życia społecznego i jego toksyczne wyziewy zatruwają  wszystkie zakamarki.

Jedną z cech liberalizmu jest, początkowo, indywidualizacja, która następnie przekształca się w partykularyzację, charakterystyczną dla polityki tożsamości. Podobny proces partykularyzacji zachodzi w liberalnej z natury sferze medialnej, która zamiast zajmować się procesami społecznymi, skupia się na pojedyńczych, wyrwanych z kontekstu wydarzeniach. I tak jedno wydarzenie mechanicznie goni drugie, bez ładu i składu. W tym modelu właśnie miesci się i kłamstwo - gdy jedno przykrywa poprzednie, tak by nie starczyło czasu na refleksję.

Nie da się ukryć, że rozwój cyfryzacji i internetu  mieści się w procesie liberalnym. Jeśli chodzi o cyfryzację to skłonny jestem do uznania jej za elemet wrogi, odpowiadający za wrogie przejęcie umysłu. Szkodliwy efekt cyfryzacji widoczny jest wyraźnie jesli zestawimy ze sobą pisanie odreczne i pisanie na klawiaturze. Pisanie odręczne polega na automatycznym pisaniu całych słów lub fraz, w pisaniu cyfrowym piszemy, osobno wystukując poszczególne litery, tracąc kontrolę nad całością, w efekcie czego zaczynając jedno słowo możemy, pod wpływem chwilowego skojarzenia, skończyć na słowie innym i np zamiast napisać "kalafior" napiszemy "kalarepa",  zamiast "dynastia" napiszemy "dynamit", a zamiast końcówki"ą" napiszemy "om" lub odwrotnie. Podobnie tracimy kontrolę nad składnią językową, a ta w jeżyku polskim jest skomplikowana, więć skutki dla logiki wywodu mogą być fatalne.Takie numery już mi się wielokrotnie zdarzały i nie jest to kwestia znajomości czy nieznajomości ortografii czy gramatyki.

Wyobraźmy sobie awarię systemu w którym zapisane są wszystkie twoje dane, łącznie z finansowymi. Wszytkie one znikają i co wtedy - nie ma żadnych materialnych śladów twoich relacji ze światem zewnętrznym.

Od dawna staram się unikać kontaktu z cyfrowością, nie używam kart płatniczych, posługuję się gotówką, nie używam też smartfona, ale bardzo prostą komórkę w systemie stancjonarnym, i zaczynam ostatnio odkrywać niepokojące tendencje do wykluczenia mnie. Weźmy komunikację z systemem zdrowia, który przesyła informacje esemesowe na smartfon, albo kontakty z  internetowymi sklepami, które też wymagają cyfrowych płatności lub przesyłają esemesowe komunikaty. 

To pierwszy w historii ludzkości wypadek, że kontakty przenoszą się w sferę wirtualną.

Ale weźmy pod uwagę jeszcze bardziej wrogi dla uzytkownika cyfrowy modus operandi, który może zauważyć każdy bywalec salonu24. Do systemu komunikacji z użytkownikiem dołączyły reklamy, które zakłócają proces śledzenia informacji i wymagają uciążliwych, szczególnie dla osoby z problemem wzroku, zabiegów wyłączania reklam.  Ilość kliknięć niezbędnych do operowania w s24 przekroczyła rozsądne granice. Jest to ewidentny przykład dyskryminacji i prześladowania osoby niepełnosprawnej. Tym samym tezę o wrogości systemu cyfryzacji uznaję za udowodnioną.

Pomijam już liczne dowody dostarczone w opracowaniach niemieckiego naukowca i medyka  Manfreda Spitzera. Ten wróg, na początku, oferuje pewne atrakcyjne możliwości, ale gdy już złapie cię za gardło, to się nie wyrwiesz.

W Niemczech o zagrożeniach związanych z cyfryzacją i internetem pisze regularnie psychiatra i neurobiolog Manfred Spitzer. W Polsce prof. Zybertowicz opublikował książkę "Cyber kontra real". Dyskusja nad zagrożeniami zatacza coraz szersze kręgi.Teksty na temat szkodliwości sfery cyfrowej pojawiają się w tygodnikach. Jeżeli dyskutują nawet Amerykanie, to znaczy, że podjęte zostraną jakieś konkretne kroki.

https://wpolityce.pl/polityka/631460-czy-nalezy-cos-zrobic-z-dostepem-dzieci-do-social-mediow

Już nawet media komercyjne, takie jak interia, biją na alarm w kwestii użytkowania smartfonów.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-ekspertka-musimy-ucywilizowac-korzystanie-ze-smartfonow-inac,nId,6660830

Cyfryzacja tworząca alternatywny świat wirtualny  niszczy skłonność do kompromisu.

Cyfryzacja przyśpiesza, automatyzuje obieg informacji,  wywołuje w efekcie oczekiwanie skrócenia czasu między bodźcem a reakcją co jest szkodliwe dla procesu refleksji i namysłu nad kwestiami merytorycznymi.

Cyfryzacja redukuje kontakty twarzą w twarz, tworzy platformy cyfrowe zamykające ludzi w bańkach, sprzyja gównoburzom w mediach tzw.społecznościowych, wywołuje złudzenia, a potem rozczarowania w wyniku rozpadu tych złudzeń. W efekcie maleje kapitał spoleczny, który wymaga realnych kontaktów interpersonalnych i dyskusji merytorycznych na rozmaitych poziomach struktury społecznej.

O uzależnieniach tyle już napisano, że tę kwestię tu pominę, jako oczywistą.

https://www.salon24.pl/newsroom/1289927,premiera-nowego-modelu-chatgpt-rewolucyjne-funkcje-w-najnowszej-wersji-aplikacji

Mamy kolejną innowację, która, jak zwykle z innowacjami w sferze cyfrowej, spotka się z jednej strony, z entuzjastycznym przyjęciem, a z drugiej, doprowadzi do obniżenia poziomu umysłowego ludzi.

Żeby wyrzeźbić sobie sylwetkę, trzeba spędzić sporo czasu na siłowni.

Podobnie, żeby wyrzeźbić sprawną inteligencję i mądrość trzeba poddawać umysł wyzwaniom rozwiązywania najrozmaitszych zagadek i zadań.

https://niezalezna.pl/398956-grozny-technoentuzjazm