Małe kłamstwa

Wiedza na temat broni

     Zarzuty, jakie padały bezpośrednio po śmierci Barbary Blidy,skoncentrowane były na sposobie działania pracowników ABW. W mieszkaniu były dwie sztuki broni(jak okazało się później),a wiec dla bezpieczeństwa funkcjonariuszy,należało ten fakt uwzględnić i ewentualnie skorzystać, przy próbie zatrzymania,z doświadczeń brygady antyterrorystycznej. Bo taki jest rutynowy sposób postępowania w takich przypadkach.( Ten gwałt, ten szum ja sobie wyobrażam..gdyby do takich działań doszło.)

Komisja,pod wodza posła Kalisza,od początku,skupiała się na innym aspekcie,związanym z bronią w domu śp. Barbary Blidy. Na obowiązku przeszukania posłanki, przed Jej pójściem do łazienki. Czyli jakby skutkiem, pierwszego, podstawowego zaniedbania.

Tym samy tropem poszła łódzka prokuratura.‘Badająca okoliczności tragedii prokuratura w Łodzi przedstawiła wczoraj zarzuty dowódcy akcji. Według śledczych Grzegorz S. nie polecił podległym funkcjonariuszom, aby przeszukali idącą skorzystać z łazienki Blidę i odebrali jej broń. - Sam też nie podjął zmierzających do tego kroków - tłumaczył wczoraj prokurator Krzysztof Kopania, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Łodzi. „

Pomijając sprawę, że w tak delikatnej materii, jak zatrzymanie polityka z pierwszych stron gazet, zmusza funkcjonariuszy do niezwykłej rozwagi w działaniach- żeby czuć zagrożenie,trzeba o nim wiedzieć. W świetle zeznań, grupa ABW i jej dowódca, wiedzy na temat broni w tym nie mieli. Czyli najpierw ustalić, dlaczego i z czyjej winy takiej wiedzy nie miał, a potem oskarżać,ze nie przeszukał.

Łazienka

Jak pamiętamy, wszystkie informacje na temat wydarzeń,świadczyły o następujących faktach:

Śp.Barbara Blida, po okazaniu Jej decyzji o zatrzymaniu, poprosiła o możliwość skorzystania z łazienki. Obecni funkcjonariusze wyrazili zgodę. Tu jest zgodność zeznań. Potem jednak mamy dwie wersje. Wersja funkcjonariuszki: „Agentka utrzymuje, że była w środku, ale stała w pewnej odległości, odwrócona bokiem do byłej minister „Wersja męża zmarłej„Mąż twierdzi, że funkcjonariuszki Agencji nie było w łazience, gdy doszło do tragedii. Siedziała na korytarzu, przy lekko uchylonych drzwiach do toalety. Zeznaje, że gdy padł strzał, to on pierwszy wbiegł do łazienki.”

Obecna sensacja, z prowadzonego dochodzenia i interpretacji dowodów,zaserwowana przez Komisję Śledcza, to brak śladów linii papilarnych na broni, z której padł strzał. Wraz z sugestią, że nie było żadnego samobójstwa,tylko....No właśnie. Co? Nieszczęśliwy wypadek,wskutek szarpaniny pomiędzy funkcjonariuszką ABW i zmarłą? Gdzie więc była ta funkcjonariuszka:przed łazienką, jak zeznał maż zmarłej, czy w niej?

Racjonalnie rzecz ujmując; należy spytać gromko,kto w tej kwestii skłamał. I dlaczego. Bo,obdarzony wyobraźnią, autor powieści kryminalnych miałaby tutaj ogromne pole do popisu i mógłby całą sprawę zakończyć tak:

męża i funkcjonariuszkę łączył tajemny romans, a funkcjonariuszka wiedziała, że maż namówił perfidnie zmarłą na próbę obrony z przy użyciu pistoletu gazowego. Funkcjonariuszka z premedytacją wyrwała pistolet z ręki niedoświadczonej w boju ofiary i ją zastrzeliła. Mąż natomiast,z obawy o bezpieczeństwo ukochanej, zeznał,że funkcjonariuszka cały czas przebywała na zewnątrz. c.b.d.o.

Poważnym, kluczowym pytaniem jest wyjaśnienie,czy ktoś był razem ze zmarłą w łazience. I jaki ewentualnie powód miała funkcjonariuszka ABW, aby -jeśli sugerowana wersja nieszczęśliwego wypadku miałaby być prawdziwa( wtedy usuwanie śladów z broni mogłoby być uzasadnione)zaprzeczać bardzo wygodnemu dla siebie zeznaniu Henryka Blidy.

P.S.

Z wypowiedzi medialnych prokuratury wynika, że jakieś ślady były i, że sprawa ich znikomości była przedmiotem badania. Rola śladów nabiera jednak znaczenia dopiero po jednoznacznym ustaleniu,kto i w jakim miejscu przebywał w chwili strzału, a także inne aspekty, jak kąt i miejsce wejścia pocisku itp. A nie sensacyjne przecieki z Komisji Śledczej.

 

http://wiadomosci.onet.pl/2047074,11,blida_nie_popelnila_samobojstwa_komisja_sprawdza_wazny_slad,item.html

http://wyborcza.pl/1,88051,4860531.html

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article363907/Prokurator_wie_kogo_winic_za_…

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4861494.html