W trakcie warszawskiej fety z okazji urodzin salon24.,była okazja do zadawania pytań dwóm Jarosławom. Obu gości zapytałam o sprawy związane z niedawno nagłośnionymi aferami. Premiera Jarosława Kaczyńskiego, o wyrażenie zdania, która z wersji salonowych dociekań (pralnia wg kataryny czy mistyfikacja –nieco złagodzona w ostatnim poście Aleksandra Ściosa) jest bliższa prawdy, wedle wiedzy pana premiera. Odpowiedź była taka jaka mogła być i jakiej się spodziewałam. Ale liczyłam na drobną wskazówkę i ta została dana. Otóż bliżej jest do mistyfikacji niż do pralni.
Poszłam zatem za ciosem, pytając pana posła Gowina o zadziwiający dla mnie fakt, polegający na tym, że zwlekano z wpisem do KRS spółki Polskie Stocznie i na kilka dni prze upływem terminu zapłaty za majątek stoczni, do KRS wpisano nie UIT (spółkę z działalnością gospodarczą, której podobno interesy miał reprezentować SFGP) tylko fundację SFGP. Zapytałam także, kogo winić, za niewiedzę premiera (o tej niewiedzy mówił poseł Gowin) w sprawie nieprawidłowości, jakie w trakcie przetargu wystąpiły:służby czy urzędników, a może wszystkich?
I wtedy padło zdumiewające mnie wyjaśnienie: otóż poseł Gowin wyjaśniał w sposób następujący: każda transakcja, w której po jednej bądź po drugiej stornie zaangażowany jest przemysł zbrojeniowy,podlega ścisłej kontroli służb ABW, CBAetc.,koncentrującej się na dwóch aspektach: nieprawidłowościach oraz możliwościach przecieków.
Zatem należy zadać pytanie: po ilu stronach w przetargu na majątek stoczni był zaangażowany przemysł zbrojeniowy?Formalnie, bowiem mamy jakąś fundację celową,( za która podobno stał producent elektroniki-UIT)powołana do realizacji dealu stoczniowego, a po drugiej ARP i MSP. Gdzie tu uplasować przemysł zbrojeniowy? Udział pośrednika w handlu bronią tez nie świadczy o zaangażowaniu firm z tej branży. Bo przecież pośredniczy tylko w sprawie zakupu części stoczni ,po to aby produkować statki.....
Czyżby pan poseł powiedział nam więcej niż powinien? A wersja Aleksandra Ściosa ,w świetle tego oświadczenia pana posła Gowina, nabiera jeszcze większych rumieńców.....
Mimo, iż sądzę, ze cały deal stoczniowy był mistyfikacją, czemu mniejsza ode mnie wiarę, daje Pan Aleksander. Świadczyć o tym może niedokończona transakcja ze spółkami Euro-rusztowania i Euromos,za zakup których wpłynęło tylko wadium,podobnie jak w przypadku majątku stoczni,Na podstawie tego „zakupu” MSWiA wydało pozytywną opinię dla transakcji SGFP na zakup aktywów stoczniowych, które także nie zostały zrealizowane. Kolejny element układanki to zwłoka w powołaniu spółki Polskie Stocznie S.A. (wpis do KRS w końcu lipa 2009) z Prezesem Janem Ruurd de Jonge,(prowadzący jednoosobową działalność gospodarcza w zakresie doradztwa morskiego). I słynny list stoczniowców do banków katarskich, którego skutków publicznie obawiał się minister Grad. A na które żaden bank katarski formalnie nie zareagował, co skutkowało podaniem innej przyczyny braku realizacji wykonania umowy przetargowej.
A reszta to już deale poza stocznią. W Bumarze i ewentualnych dealach przy kolejnym przetargu na majątek stoczni. Grunty i złom są warte o wiele więcej niż „aktywa do produkcji statków”.
Tak, więc może nam finalnie wyjść akcja stoczniowa w stylu scenariusza słynnego „Żądła",mająca na celu zaspokojenie potrzeb propagandowych polityków i urzędników państwowych,z biznesami z Bumarem i innymi spółkami,poza obszarem stoczni „do produkcji statków”.
http://cogito.salon24.pl/133086,afera-stoczniowa-powrot-handlarzy-bronia-podsumowanie
http://www.tvn24.pl/0,1624989,0,1,katarski-fundusz-nie-zaplacil-za-spolki-z-gdyni,wiadomosc.html
A film video jest upolitycznych
Komentarze
Pokaż komentarze (21)