Utoya –raj widokowy zmieniony w ziemskie piekło. Wszystko wskazuje na to, że głównym sprawcą zarówno zamachu w Oso jak i masakry na wyspie jest Norweg. Były żołnierz, a obecnie rolnik.
Człowiek, który dokonywał z zimną krwią egzekucji. Dobijał rannych strzałem w głowę. Władze norweskie powstrzymują się od komentarzy. I słusznie. Powiązanie zbrodni z mniejszościami islamskimi mogłoby doprowadzić do trwałej destabilizacji sytuacji w ich kraju. Obarczanie winą skrajnej prawicy( a z wpisów internetowych zatrzymanego może wynikać, że sympatyzował z takimi opcjami politycznymi) mogłoby prowadzić do podobnych niepokojów.
Prasa dywaguje. Taka jej rola. Ale komentarze netowe, w tym także komentarz Marka Migalskiego na salon 24 pl. wybiegają o wiele za daleko. MM pisze „ideowość zmienia się w fanatyzm, a patriotyzm w rasizm i szowinizm. To ważna lekcja dla Polaków Anno Domini 2011. „Dla porównania przywołuje morderstwo na Marku Rosiaku w Łodzi, a z drugiej strony zjawiska rzekomego szowinizmu i rasizmu, które prowadzić mają do takich zbrodni.
Na dzisiaj możemy szukać przyczyn tego bestialstwa w motywacjach podobnych do tych, które kierowały zamachowcami w Oklahomie. Albo w chorobie psychicznej. Bo tylko fascynacja sektą bądź dysfunkcja umysłowa mogą człowieka zaprowadzić do podobnych działań.
Na komentarze co do przesłanek, które powodowały zabójcą, należy poczekać. Do momentu w którym poznamy wszystkie okoliczności i poznamy zeznania zatrzymanego.
Mnie tylko zastanawia w tym wszystkim pewna inercja służb specjalnych Norwegii. Atak na obóz młodzieżówki partyjnej nastąpił około 2 godziny po zamachu bombowym w Oslo. Wybuch zniszczył siedzibę premiera i od pierwszych minut podawano, że to on właśnie mógł być celem zamachowców.
Tymczasem – jak wiemy- premier miał się udać na wyspę Utoya ….gdzie dwie godziny później doszło do masakry.Władze pomyślały o zabezpieczeniu korytarzy powietrznych, odcięły centrum, a zamachowiec spokojnie strzelał w miejscu, które po ataku bombowych i pierwszych podejrzeniach służb co do celu zamachu – powinno być celem szczególnej ochrony. Nie było.
I to jedyny wniosek jaki na chwile obecną można wyciągnąć.
