W notce
3zet.salon24.pl/544775,smolenskie-zdjecia-brzoza-ze-zdjecia-sat-musiala-przeciac-skr
pomierzyłem średnicę kikuta Pancernej Brzozy oraz „odciętej” korony. Dwóch z blogerów @S.Flores i @GEOAL byli zdania iż:
Mapowanie zdjęć satelitarnych w Google Map jest tylko o tyle precyzyjne, o ile to jest potrzebne dla tego typu narzędzia. To nie suwmiarka tylko popularny serwis pomagający namierzyć drogę, sklep, urząd.
Oraz @MEFISTOFELES iż często się będzie zdarzało,
że dwa sąsiednie piksele zostaną pokolorowane przez jeden obiekt mniejszy niż 50cm.
Ponieważ nie mogłem wcześniej odpisać, więc nadmieniam, iż zdjęcie satelitarne z dnia 2010-04-12 jest w rozdzielczości 1px=20cm i uzasadnienie takiego stanu możecie Państwo znaleźć w poprzedniej notce.
Na końcu tej notki będzie poruszony inny aspekt zdjęć satelitarnych.
A teraz co do pytania w notce.
Posłużę się dwiema metodami.
Pierwsza w stylu takich tuzów salonowych jak Ford Prefect, Ad-Verbum, Wówczas, Syzyf, Manek vel…. etc.
Metoda jest prosta i sprawdzimy gdzie jest kikut Pancernej Brzozy kolejno na zdjęciach satelitarnych w dniach 11 IV, 12IV i 25VI.
W tym celu:
1. Na zdjęciu narysujemy linię łączącą róg jednego z garaży a rogiem biura kontenerowego Stacji Paliw.
2. Narysujemy oś krawędzi dachu najwyższej szopy (tej niebieskiej).
3. Zmierzymy odległość od linii nr.1 do kikuta widocznego na zdjęciu wg. Wspomnianych Blogerów.
4. Zanotujemy z której strony linii nr. 1 jest ten kikut
5. Odnotujemy czy rzut prostopadły do linii nr.1 kikuta PB na nią jest nad przecięciem się linii nr. 1 osi krawędzi dachu (oznaczony jako A).
Wykonam to dla każdej z tych dat.
11 kwietnia
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie.
01
Odnotowujemy:
Odległość kikuta od linii nr.1 – 2,1m
Rzut kikuta jest poniżej punktu A.
Odległość Garaż- Biuro stacji 272,6m.
Kikut po stronie Lewej
Proszę zauważyć iż część z ww. Blogerów uznaje jako miejsce przełomu jasne miejsce jeszcze bardziej odległe od linii nr. 1
Teraz zdjęcie z dnia 12 kwietnia.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie.
02
Odnotowujemy:
Kikut po stronie Lewej
Odległość kikuta od linii nr.1 – 2,9m Trochę za dużo, może należało wyżej przyjąć ten punkt trochę bardziej w lewo skos. Zobaczymy dalej
Rzut kikuta: jest powyżej punktu A.
Odległość Garaż- Biuro stacji 272,5m. Tutaj bardzo dobrze.
Kikut po stronie Lewej
Nie jest dobrze, ale zobaczmy jak wyjdzie w dniu:
25 czerwca
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie.
03
Odnotowujemy:
Odległość kikuta od linii nr.1 – 0,1m Różnica to min 2,6m.
Rzut kikuta: jest poniżej punktu A.
Odległość Garaż- Biuro stacji 272,3m. całkiem nieźle
Kikut po stronie Prawej
Proszę Państwa z tych wyników nie da się wyciągnąć żadnych sensownych wniosków poza jednym:
Brzoza musiała być przesadzana, a wyniki są takie same jak pod notką
blogdoradcy.salon24.pl/550572,co-widac-na-zdjeciach-dr-laska-cz-1-kwiatostany
i komentarzem graficznym blogera SIRPKL w skrócie:
Do koloru do wyboru.
Ale, ale, a może metoda jest zła.
Wykonamy to w inny sposób w najlepszy jaki w tych warunkach możemy wykonać:
Wyznaczymy na każdej z tych map cztery repery, tak aby były jak najbliżej rogów prostokąta.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie.
04
Ponieważ nie dysponujemy osnową tego terenu, żaden geodeta nic nie wyznaczał, nic nie mierzył, a my musimy się do czegoś przywiązać więc za osnowę posłużą repery z mapy z dnia 12 kwietnia i współrzędne czterech reperów narożnych.
W profesjonalnym programie do kalibracji map satelitarnych (Global Mapper) dokonamy kalibracji i powtórzymy proces jak wyżej lecz tylko z osią krawędzi dachu.
11 kwietnia.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie.
05
Odnotowujemy:
Odległość kikuta od osi dachu 1,4m
Kikut po lewej stronie osi.
12 kwietnia.
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie.
06
Odnotowujemy:
Odległość kikuta od osi dachu 3,1m tym razem tu jest źle
Kikut po lewej stronie osi.
25 czerwca
Kliknij, aby powiększone otworzyć w nowym oknie.
07
Odnotowujemy:
Odległość kikuta od osi dachu 1,4m i tutaj jest jeszcze gorzej
Kikut po prawej stronie osi.
Proszę zwrócić uwagę na odległość rogu garażu (w prawym dolnym rogu) do osi krawędzi dachu. O ile ta oś w dniach 11 i 12 kwietnia się pokrywa, o tyle w dniu 25 czerwca już nie, a gdy tym rogiem ustawimy tą oś aby się pokrywała z 11 (12) kwietnia to odległość kikuta od osi wzrośnie do 2,1m.
Również użycie jako osnowy mapy z innego dnia tj. 11 IV lub 25VI daje jeszcze bardziej niekorzystne wyniki.
Jak to możliwe? Na tytułowe pytanie należy odpowiedzieć twierdząco – TAK.
Ale jak to zrobili? I tutaj mam dwa warianty:
Wyjaśnienie pierwsze:
Aby nie dało się ustalić jednego miejsca w którym rośnie kikut na skalibrowanych mapach, (część społeczeństwa od razu będzie uważała że był zamach, nastąpi podział, a jak mówi porzekadło dziel i rządź) Rosjanie może nie przesadzali Pancernej Brzozy, ale jakąś koparką przesunęli raz jeden róg szopy, a drugim razem drugi róg.
Pewno Państwo chcą wiedzieć jak np. miała tam wjechać koparka skoro dookoła liche, walące się płoty, masę śmieci w bramie wjazdowej, krzaki i drzewa. Tak jak w poprzedniej notce prezentowałem zdjęcie na działkę dr Bodina od strony łąki.
Kliknij, aby powiększone i lepszej jakości otworzyć w nowym oknie
08-
Ale jak część z Państwa się domyśla w materii tragedii narodowej 2010 roku to nie jedyne zdjęcia z tej strony. Jak zapewne Państwo słyszeli Komisja ministra Millera była w Smoleńsku wykonała chyba około 2500 zdjęć. Jedno z takich zdjęć teraz zamieszczę, pochodzi ono z załącznika do Raportu Końcowego ze str. 75 .
Kliknij, aby otworzyć oryginał w nowym oknie i nie być z szokowanym.
09
Chyba z tym płotem i śmieciami to chyba przesadziłem, w jednym miejscu kawałek płotku, koparka lub inny ciężki sprzęt spokojnie może wjechać. Zaraz a może już jest po 15 kwietnia i dlatego tak czysto.
Nie proszę Państwa w notce o kwiatostanach na brzozie, a właściwie o ich braku wspomniany już bloger sirPKL zamieścił osiem zdjęć chronologicznie od 11 kwietnia do 23 maja i śmieci cały czas są. Co więcej jak w październiku mierzył wysokość i średnicę kikuta fizyk zwany na salonie Jaś Flanelka, jak do tej poru najrzetelniej, również te śmiecie są, a nawet tak jakby ich przybyło.
Moment, a może znajdziemy coś lepszego, u Millera to próżno szukać, ale gdzie indziej, a jakże
Kliknij, aby powiększone i nieco lepszej jakości otworzyć w nowym oknie.
10
Tutaj już trochę płotków się pojawiło ale z prawej strony droga wolna.
A może w dniu 10 nie było płotków i potem je postawili, to zobaczmy ale tym razem od środka działki w kierunku łąki skąd naleciał samolot.
11
Tutaj to nawet żadnego płotku nie widać (na dalszym planie), są co prawda śmieci. Ale nawet na monitorze graficznym taśm ogradzających nie zobaczymy. Zobaczmy, bo może mamy zzzzzeeeeezzzzaaa.
Kliknij, aby powiększone i lepszej jakości otworzyć w nowym oknie
12
Taśm okalających nie ma, zrzucona kupa śmieci w głębi za przerwą w ogrodzeniu, Widać pewnie kawałek białej blachy w krzakach.
Jak ruskim cyrku niema i jest, jak w matrioszce, i jak napisał bloger sirPKL:
Do wyboru, do koloru.
Jak robiłem porządki na komputerze wiekowym, to znalazłem oprócz tych mapek z Google Earth z pasem startowym prezentowane w komentarzu w poprzedniej notce, też mapki z okolic BRL z dnia chyba 10 kwietnia gdyż po złożeniu ich w panoramę, odnalazłem jeszcze jedną brzozę nie pancerną ale o większych rozmiarach która poległa w starciu raczej z prawym skrzydłem. Zastanawiałem się dlaczego w późniejszych okresach jej nie ma i doszedłem do wniosku iż te zawiesia co są filmie Koli (Samolot płonie, 1:23) to służyły do uprzątnięcia właśnie tej brzozy..
To tyle w kwestii wyjaśnienia dla grupy blogerów z sekty PB.
Wyjaśnienie DRUGIE:
PANCERNA BRZOZA była przygotowana znacznie wcześniej jak zbadał profesor Cieszewski, a ta PACERNA BRZOZA widoczna na zdjęciach satelitarnych jest grafiką, wykonaną na zlecenie Rosjan.
Na początku notki wspomniałem iż na końcu napiszę jeszcze coś na temat map satelitarnych.
Jeżeli Ci co uważają że coś co jest za darmo jest tyle samo warte co np. ktoś inny zapłacił jakieś pieniądze, to znaczy macie Państwo dobre poczucie Humoru. Zawsze tak było, jest i będzie, iż każdy towar dobry lub b.dobry MUSI KOSZTOWAĆ.
Mapy satelitarne nie są żadnym wyjątkiem, bo wyjątków NIE MA. Nie będę się bardziej rozpisywał o kanałach spektralnych, co w którym da się wyczytać, a po częściowym odfitrowaniu już nie, ale wkleję jeden przykład.
Przykład pochodzi z opracowania Wykorzystanie ortofotomapy w Lasach Państwowych przygotowanych przez Krzysztofa Okła.
Zdjęcie w naturalnych kolorach
13
Trudno jest zaznaczyć obszar zniszczeń pożarowych
14
A tutaj mamy ładnie odcinające się obszary.
Oczywiście jeżeli ktoś chciałby wykorzystać mapy z Google lub innych darmowych serwisów w jakimś innym celu badawczym choćby jak ten powyżej, to efekt ich prób będzie albo mizerny lub nie będzie go wcale.
Podam kolejny przykład tym razem ze zdjęciem naziemnym, takim najzwyklejszym jakich miliardy miliardów jest zamieszczanie w sieci.
W poprzedniej notce pod nr.07b jest po kliknięciu zdjęcie w rozmiarze wykonanym przez aparat.
Teraz będą cztery zestawienia (różne powiększenia tego samego miejsca) Oryginału (z prawej) oraz zdjęcia przygotowanego do zamieszczenia w sieci gdzie nikt nie będzie, lub nie powinien doszukiwać się szczegółów o wielkości kilku pikseli. W stopce każdej połówki mamy podstawowe informacje o tej połówce.
Informacje które Nas interesują to:
Rozdzielczość zdjęcia w px – w obu taka sama i wynosi - 3888x2592
Zastosowana paleta barw –w obu taka sama - 24bity (16,7mln kolorów)
Powiększenie na obu połówkach będzie takie same lub niewiele się różniące
Rozmiar pliku obrazu:
Tego przygotowanego dla potrzeb internetu ogólnego: - 697KB
Tego oryginalnego: to siedmiokrotnie więcej: - 4916KB
Inne dane Nas nie interesują
Wszystkie zdjęcia są klikane i obserwacje należy czynić tylko na otworzonym obrazie w nowej karcie:
Zdjęcie pierwsze w normalnym rozmiarze -100%
15
Dla ponad 90% społeczeństwa wydawać się będą obie połówki w tej samej jakości.
Drugie zdjęcie to powiększenie ca.260% i tutaj już widzimy wyraźne grupy pikseli o kształcie kwadratu na lewym zdjęciu, na prawym tego nie ma.
16
Kolejne zdjęcie to powiększenie ca 425%, na lewym w ramach tych kwadratów widzimy jeszcze mniejsze kwadraciki – właściwe piksele, a na prawym da się też zauważyć piksele ale jest o wiele trudniej gdy ma się zwykły monitor
17
Ostatnie to powiększenie 1029% i na lewej połówce zatracona została jakakolwiek szczegółowość zaś na prawej w dalszym ciągu możemy zaznaczać interesujące Nas szczegóły.
18
W dolnym prawym rogu jest podgląd całego zdjęcia z zaznaczonym fragmentem wyświetlanym na ekranie.
Nie powinienem chyba wiele wyjaśniać, lecz z uwagi na pewne sekty dodam iż to co ściągamy w darmowych serwisach np. Google Map to zdjęcia typu lewej połówki, a to za co zapłacił profesor Chris Cieszewski to ta prawa połówka.
Na koniec jeszcze uwaga do obalaczy profesora.
W raporcie MAK ru str. 87 i en str. 85 jest zdjęcie lotnicze polanki ze złomem.
Proszę sobie powiększyć i wskazać kształt korony dwupiennej brzozy tej na której wg. MAK-Miller rozcięte zostało prawe skrzydło.
Dla przypomnienia w dniu 30 października i 11 kwietnia drzewa liściaste nie różnią się prawie wcale, są bez liści.
OŚWIADCZAM
Jestem zdrowy, nic mi nie dolega, nie mam skłonności samobójczych, nie przekraczam przepisów ruchu drogowego, nie chodzę po górach, budowy zakończyłem 30 lat temu, prowizorek elektrycznych nie mam, schody są krótkie, poręcze mocne.
Nim zechcą Szanowni Goście podzielić się swoim zdaniem, upraszam o zapoznanie się z krótką notką pt.
3zet.salon24.pl/449857,zwiniete-komentarze
