Casus Michnika

Powód Adam Michnik nie może wygrać sprawy przeciwko RAZ z prostej przyczyny - wygrywając ją dowiódłby słuszności słów Ziemkiewicza, a tym samym uczynił  bezzasadnym swój pozew. Czy zatem sędzia może wydać wyrok na korzyść Michnika wiedząc jednocześnie kim jest Powód i jak wykorzystuje zajmowane stanowiska do terroryzowania społeczeństwa?

Inną sprawą jest, że jeśli A.Michnik jest postacią tak prostolinijną i szablonową, jaką się rysuje, to pozew ten jest ewidentnym przykładem tego, że Powód chce się wozić na plecach Pozwanego, a nie, jak to sugeruje, że ma miejsce sytuacja odwrotna. Może wystarczy porównać teksty obu Panów i ich odźwięk, i odbiór na przestrzeni ostatniego półrocza i obiektywnie stwierdzić kto kogo wozi (słupki GW vs. URze ?).

Z drugiej strony niemożliwym jest przez sąd ocena skali terroryzmu A.Michnika. W pewnych sprawach sądy nie są miejscem do rozstrzygania o obiektywnych prawdach. To nie w sądzie rozstrzygnie się czy istnieje bozon Higgsa. Tym samym, jeśli choć jedna osoba poczuwa się do bycia terroryzowaną przez działania bezpośrednie czy pośrednie Powoda, pozew musi być oddalony ex cathedra.

 Jeśli Polska zachowuje choćby pozór państwa prawa to A.Michnik poszedł właśnie o jeden most za daleko. Jeśli jest już tylko republiką kolesi, wkrótce się o tym dowiemy z ust jakiegoś rozgrzanego.