Ustawa prawo bankowe stanowi:
Art. 105.
1. Bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową wyłącznie:
.
b) sądu lub prokuratora w związku z toczącym się postępowaniem o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe:
– przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy zawartej z bankiem, w zakresie informacji dotyczących tej osoby fizycznej,
– popełnione w związku z działaniem osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, w zakresie informacji dotyczących tej osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej;
.
e) Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w związku z toczącą się:
– sprawą karną lub karną skarbową przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy zawartej z bankiem,
– sprawą karną lub karną skarbową o przestępstwo popełnione w zakresie działalności osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, która jest posiadaczem rachunku,
.
k) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, Żandarmerii Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu i ich posiadających pisemne upoważnienie funkcjonariuszy lub żołnierzy w zakresie niezbędnym do przeprowadzenia postępowania sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych,
Z powyższego bezpośrednio wynika, że sprawdzając oświadczenia majątkowe posła Hofmana funkcjonariusze CBA co najmniej dwukrotnie rażąco naruszyli prawo.
Raz, występując do banku o wykaz operacji bankowych z rachunku posła Hofmana. Informacje takie nie są niezbędne w postępowaniu sprawdzającym oświadczenie majątkowe, bo nie są przedmiotem sprawdzanego oświadczenia. Poseł oświadcza o stanie posiadanych środków pieniężnych i informacja o stanie tych środków na rachunku w zupełności wystarcza do weryfikacji prawdziwości oświadczenia.
Dwa, ujawniając prokuraturze i/lub organom skarbowym dane objęte tajemnicą na podstawie przepisów o ochronie informacji niejawnych. Treść punktów b) i e) art. 105 ust. 1 nie pozostawia żadnych wątpliwości, że prokuratura i organa skarbowe mają dostęp do informacji chronionych tajemnicą bankową tylko w związku z toczącymi się już postępowaniami karnymi lub karno-skarbowymi. Żadne takie postępowanie w 2013 roku wobec posła Hofmana nie było prowadzone.
Konkludując. Szef CBA Paweł Wojtunik to absolwent Wydziału Prawa na Uniwersytecie w Białymstoku, czyli doskonale zdaje sobie sprawę z tego co zrobił. Bo to, że proceder „produkowania haków” na posła Hofmana odbywał się na jego polecenie i z jego zgodą na łamanie przy tym prawa, nie ulega dla mnie żadnej wątpliwości. Bardzo musi być zdesperowany ten Paweł Wojtunik. Ciekawe co jest tego przyczyną?
Inne tematy w dziale Polityka
