Ciąg dalszy notki o kryminogennej ordynacji wyborczej

Po tym co się wydarzyło w obwodowych komisjach wyborczych w głosowaniu 2007 roku właściwie nie ma co śledzić dalszych wydarzeń.

Ale, dla porządku i dla potwierdzenia, że na każdym etapie wyborów łatwo może dojść do oszustwa i fałszerstwa – słów jeszcze kilka.

 

Okręgowe komisje wyborcze

 

Protokoły głosowania w obwodach dostarczane są do okręgowych komisji wyborczych. Często jednak via punkty rejonowe, w których osoby upoważnione przez okręgowe kom.wyborcze dokonywały odbioru protokołów.

Zadaniem tych osób było jedynie dostarczenie w zamkniętej i opieczętowanej kopercie protokołu okręgowym kom. wyborczym.

Acha:)

Okręgowe kom.wyb. powołały w większości gmin i miast swoich pełnomocników do arytmetyki. Pracowali oni przy użyciu oprogramowania dostarczonego przez Krajowe Biuro Wyborcze.

„Przy czynnościach tych mogli być obecni mężowie zaufania, jednakże w praktyce nie korzystali oni z tego uprawnienia” – pisze sprawozdawca.

Acha, acha!

 

Państwowa Komisja Wyborcza

 

Ograniczę się tutaj tylko do tego:

„Przy czynnościach ustalania przez PKW wyników wyborów do Sejmu i Senatu i innych czynnościach związanych z ustaleniem tych wyników nie uczestniczyli pełnomocnicy komitetów wyborczych.”

A zatem, proszę Państwa, wybory do sejmu i senatu w 2007 odbyły się  z u p e ł n i e  bez nadzoru.

Oddaliśmy nasz los najpierw w doświadczone ręce kadry urzędniczej w obwodowych komisjach wyborczych, potem osobom upoważnionym i arytmetykom, a potem sędziom, ludziom prawa…

Nikogo nie kontrolowano, niczego nie sprawdzono, niczego nie udowodniono i nikogo za żadne fałszerstwo nie ukarano.

Ale ciekawa jestem, czy wierzy ktoś, że towarzystwo spod znaku świńskiego ryja nie podeszło z należytą starannością do kwestii zdobycia władzy.