TOAST STALINA–PODSUMOWANIE - итог дискуссии

Obiecałem podsumować dyskusję. Będzie bardzo krótko! I przede wszystkim podsumowanie dotyczy wypowiedzi naszych gości z Rosji.

W notce „Toast Stalina” przedstawione są fakty historyczne i ich dla wszystkich oczywista interpretacja istniejąca i powszechnie przyjęta na całym świecie.

Powtórzę tylko niektóre prawdy przytoczone w notce:

1. Hitler i Stalin umówili się dokonać podziału Europy zgodnie z linią sektorów swoich wpływów. I dla osiągnięcia tego celu podpisali 23 sierpnia 1939 r tajną umowę, w której uzgodnili rozbiór Polski.

2. Dla wszystkich jest oczywiste, że historia pokazała i obnażyła bliskość dwóch totalitarnych reżymów – reżymu kierowanego przez Stalina w Związku Sowieckim i reżymu kierowanego przez Hitlera w Niemczech. Historia dowiodła bliskiej identyczności ich sedna i zbieżności ich ich celów.

3. Stalin widział w Hitlerze jedynego równego sobie działacza tych czasów. I szanował go! Stalin i Hitler byli swoistymi „braćmi – bliźniakami – konkurentami” działającymi bardzo bliskimo sobie metodami. Jaden chciał zbudować wielką, tysiącletnią, światową Rzeszę, a drugi wszechświatowe, komunistyczne, internacjonalistyczne państwo.

4. Stalin i Hitler uzgodnili swoją ekonomiczną współpracę. Po zawarciu umowy Moskiewskiej Stalin – Hitler pojawiła się „wszechstronna propozycja Związku Sowieckiego” /Hitler, Obersalzberg 22081939/ związaną dotyczącą dostaw surowców niezbędnego Niemcom dla zwiększenia swojej wojskowej potęgi. Dzięki Stalinowi Hitler mógł powiedzieć: „Blokady nie mamy co się bać…”. I dzięki pomocy Stalina, jego „brat – bliźniak” nie mógł być sparaliżowany w błyskawicznym tempie przez brytyjska blokadę. I mógł w spokoju zbroic się, szykując swoje siły zbrojne do napaści na swojego „brata – bliźniaka”.

5. Znajomo wszystkim brzmią takie słowa: „Naród zawsze jest szczęśliwy, kiedy ci nieliczny kierujący nim, których życie postawiło u góry, szanują za siebie nawzajem, wtedy i ludziom na dole lżej jest być zjednoczonym”?

- Zgadnijcie! Który z bliźniaków wypowiedział te słowa? – Stalin, czy Hitler?

Tylko polityczny ślepiec nie dostrzega bliskości tych dwóch reżymów i nie zauważa, że Hitler i Stalin to dwaj „bliźniacy – konkurenci”.

Wyżej używałem takich określeń „oczywiste dla wszystkich”, czy „dla całego świata”.

I powstaje pytanie:

- Czy jest to oczywiste dla naszych gości przybyłych na Forum Rosja – Polska z Rosji?

Jak wykazała dyskusja, dla naszych prawie wszystkich gości z Rosji jest to zupełnie nieoczywiste! A niektórzy nawet są wściekli!

A ja zapytam:

- Skąd u naszych gości pojawiły się poglądy, które każdy polak nazwałby „sowieckimi”?

Odpowiedź na tak postawione pytanie daje znakomity rosyjski historyk Andrzej Borysowicz Zubow: „Tragedia nasza polega nie na tym, że my nie znamy naszej własnej historii, a na tym, że wielu znas nie chce jej znać”.

I jestem pewien, że słowa Zubowa słusznie odnoszą się do naszych gości z Rosji!

Należy jednak dodać, że w Rosji są także i tacy ludzie, którzy nie tylko historii nie znają, a teraz nawet jeszcze sowieckim stylu, celowo ją zniekształcają.

Jakie jest wyjście z tej sytuacji?

Ja rekomenduję zaznajomić się z książką wybitnego rosyjskiego historyka:

Książkę warto przeczytać ponieważ „Za przeszłość nie pragnie się odpowiadać, lepiej jej nie znać. Lecz to, co zapomina się, zawsze powraca”.

Jednakże ja rozumiem, że lepiej jest wierzyć w to do czego człowiek przywykł. Wtedy świat wydaje się piękniejszy i własna historia, nawet zniekształcona jest bez zarzutu.

I jest piękniejsza, jakby widziana przez różowe okulary!

Powróćmy jednak do "Toastu Stalina".

Nawiasem mówiąc, byłem bardzo zdziwiony faktem, że moi „uczeni” oponenci nie pytali w dyskusji o źródła związane z notką. To wycisnęło piętno na dyskusji!

Kto nie wierzy mojej notce, może wszystko sprawdzić w przytoczonych niżej poważnych źródłach:

1. Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918-1945, Serie D: 1937-1945, Baden-Baden, 1950.

2. Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem internazionalen Militärgersthоf: Sitzungsprotokolle und Beweisurkunden, Bd. I-XLII, Nürnberg 1947-1949.

3. Jacobsen Hans Adolf “Fall Gelb – Der Kampf um deutschen Operationsplan zur West offensive 1940”, Wiesbaden, 1957.

4. Hillgruber Andreas “Hitlers Strategie: Politics und Kriegsfürung 1940 bis 1941, Frankrurt/M, 1965

5. Halder Franz “Kriegs Tage Buch: Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalistabs des Heeres 1939-1942”, Stuttgart, 1962-64.

6. Herbert Michaelis und Ernst Schraepler “Ursachen und Volgen:vom deutschen Zusammenbruch 1918 – 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in den Gegenwart”, Berlin, 1958.

7. Burckhardt Carl Jacob “Meine Danziger Mission 1937-1039” Zurich, München, 1960.

8. Freund Michael “Weltgesichte der Gegenwart in Dokumenten”, Freiburg 1954-6.

9. Nolte Ernst “Die Kriese des liberalenSystems und die faschistischen Bewegungen” München, 1968

10. Ciano Galeazzo “Tagebücher 1939/43” Bern, 1946.

11. Ribbentrop J. “Zwischen London und Moskau: Erinnrungen und Letzte Aufzeichnungen”, Leoni, 1953.

12.Alan S. Milward "Die deutsche Kriegswirtschaft 1939-1945", Stuttgart, 1966.

13.Andreas Hillgruber "Hitlers Strategie: Politik und Kriegsfurung 1940 bis 1941" Frankfurt/M, 1965

14.Alan Bullock "Hitler and Stalin: Parallel Lives" New York, Vintage Books, 1993.

15. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte: Gutachten des Institutes für Zeitgeschichte” München, 1956,1966.

16. Domarus Max “Hitler. Reden und Proklamationen 1932 – 1945. Kommentiert von einem Zeitgenosse” Wuerzburg, 1962-3.

I wreszcie niespodzianka dla uczestników dyskusji!

Wszystkie fakty i ich interpretacje, przedstawione w notce „Toast Stalina” (oprócz słów o bizantinizmie) były opublikowane w Rosji już dwa razy!

Pierwszy raz - w 1993 roku!

Jaka zaś była reakcja części obywateli Rosji na to publikacje wtedy?

Przytoczę słowa pewnego znanego Rosjanina:

„ Paralele między dwoma totalitarnymi reżymami: sowieckim i nazistowskim:... W czas Związku Radzieckiego publikacja tych słów była niemożliwa. To dlatego że punkt widzenia tam przedstawiony kategorycznie rozmijał się z poglądami ojczystej historiografii, która zawsze cierpiała jednostronnością w publikowaniu materiałów i fałszowaniem faktów historycznych. Dlatego też słowa te mogły zostac opublikowane dopiero w 1993 roku. A nasz czujny "sowek", przez dziesięciolecia wytrenowany w donosicielstwie, cały czas pisał i pisał do sądów i prokuratorów, że niejaki... /od autora: nazwisko osoby związanej z recenzją opublikowaną w naukowo – metodologicznym czasopiśmie jednego z Uniwersytetów Rosji/ propaguje Hitlera. Sława Bogu! Czasy się zmieniły!”.

Te słowa zostały napisane w 2003 roku przez znanego Rosjanina związanego z organizacją "Wiec". Wtedy słowa identyczne z tymi, zawartymi w notce "Toast Stalina" były powtórnie opublikowane w Rosji.

Trzeba zwrócić uwagę na to, że autor przytoczonych cytatów użył słowa „sowek”. Uczciwie mówiąc nie rozumiem dokładnie znaczenia słowa "sowek". Jeden dobrze już znany wam mój znajomy generał z Moskwy powiedział mi, że mianem „sowek” określa się w Rosji „ludzi sowieckich". A być może on mi nakłamał? Ja osobiście wyobrażam sobie sobie "sowka" jako Rosjanina, który nosi współcześnie taką czapkę:

Czapka „SOWKA”

Reakcję gości z Rosji na notkę "Toast Stalina" można porównać z reakcją obywateli Rosji w 1993 roku. Już wiecie jak tamtą reakcję pewnych obywateli określił znany Rosjanin w 2003 roku?

Od tego czasu minęło już wiele lat! I zaciekawiło mnie jak on określiłby, w 2011 roku waszą reakcję. Czy nazwałby was teraz "sowkami"?

- Nie wiem! Nie mógłbym nikogo z was, drodzy goście z Rosji nazwać "sowkiem”. I nigdy nie nazwę! Przecież nikt z was nie nosi czapki „sowka”!

Jedna z was napisała, że „sowków” w Rosji już nie ma! A ja wierzę każdemu naszemu gościowi z Rosji! Wierzę wam, a nie innym Rosjanom, którzy piszą w Internecie: "statystyczny Rosjanin został „sowkiem” - człowiekiem sowieckim, homosowem (skrót od homo soveticus)".

A ja wielbiciel Rosji, jestem bardzo rad, że u was już nie ma "sowków" i cieszy mnie, że Rosja teraz nie tylko odradza się, a nawet odnawia się! A wy drodzy goście jesteście jak i ja wielkimi patriotami swojej Ojczyzny i także radują was zachodzące pozytywne przemiany!

Z prasy:

Od nowego roku szkolnego w szkołach Biełgorodu i Kostromskiej obłasti dzieci będą rozpoczynać lekcje odśpiewaniem hymnu państwowego - ogłosił przedstawiciel prezydenta Rosji w Centralnym Okręgu Federalnym Georgi Połtawczenko. Hymn będą śpiewac uczniowie klas od 1-ej do 11-ej i jest to "bardzo dobra idea". Przedstawiciel prezydenta uważa, że te doświadczenia należy przenieść na inne regiony. "Taka decyzja władz lokalnych da gwarancję tego, że po ukończeniu szkoły wszystkie dzieci będą znać tekst hymnu swojego kraju i będzie to wzorem wychowania patriotów swojej Ojczyzny".

Chciałbym wszystkim podziękować za udział w dyskusji nad notką „Toast Stalina”!

- Dziękuję! I proponuję wam patrzeć na świat przez różowe okulary! Świat wtedy staje się Taki piękny! Historia też!

- Prawda?

- Popatrzcie:

Ja was doskonale rozumiem!

Pewno chcecie bronić nie ZSRR, a bronicie historii swoich bliskich, historii swoich rodzin, historii swojego kraju.

Ale i ja, dumny Polak posiadam prawo do nazywania i mówienia o wszystkim i o wszystkich, kto sprawiał szkodę i czynił zło w przeszłości mojej rodzinie, społeczeństwu i Ojczyźnie. Takie prawo posiadam i ja!

Ale mi do głowy nie przychodzi, żeby za przeszłość ktoś z was odpowiadał. Z mojego punktu widzenia przeszłość trzeba po prostu znać!

- A dlaczego? - spytacie!

Na to pytanie odpowiada rosyjski historyk:

- Dlatego, że „ to, o czym się zapomina, zawsze powraca”!

Życzę wam i waszym rodzinom, drodzy goście z Rosji, wszystkiego najlepszego teraz, w przyszłości i zawsze!

Уважаемые Дамы и Господа!

Я обещал подытожить дискуссию. Будет очень коpотко!

В статье представлены исторические факты и их очевидная для всех интерпретация, существующая и принятая во всем мире!

Повторю толькоосновные утвержденияприведенные в статье и принятые во всем мире:

1. Гитлер и Сталин договорились разделить Восточную Европуна секторасвоих интересов, и для реализации этого подписали 23 августа 1939 секретный договор, в которомв том числесогласовали раздел Польши.

2. Для всех очевидно, что история показала и обнажила близость двух тоталитарных режимов - режима управляемого Сталиным в Советском Союзе и режима управляемого Гитлером в Германии. История доказала совпадение их сути и cходство их целей.

3. Сталин видел и уважал в Гитлере единственного равного себе деятеля своего времени. Сталин и Гитлер это были своеобразные "братья – близнецы - конкуренты" действующие очень близкими методами. Один хотел построить великий всемирный тысячeлетний Рейх а другой всемирное коммунистического государство - безграничное и будто бы вненациональное.

4. Сталин и Гитлер согласовали экономическое и политическое сотрудничество. После этого "послeдовало всестороннее предложение от Советского Союза" (Гитлер, Оберсальцбырг 22 августа 1939г) касающееся поставок сырья необходимого Германии для увеличения своей военной мощности. Благодаря Сталину Гитлер мог сказать в Оберсальцбурге: "Блокады нам нечего бояться...". И благодаря поддержке Сталиным, eго "брат - близнец" не был парализован в самый короткий срок британской экономической блокадой! И мог спокойно вооружатьсяприготавливаясь к нападению на своего "близнеца" Сталина.

5. Знакомо звучат Вам такие слова: "Народ всегда счастлив, когда те немногие руководители, которых жизнь поставила наверху, стоят друг за друга, тогда и народу внизу лeгче быть сплоченным"? - Догадайтесь! Который из "близнецов" высказал эти слова: Сталин или Гитлер?

Только политически слепой не увидит близости двух режимов и не заметит что Гитлер и Сталин это два "близнецы - конкуренты".

Я применял выше определения: "очевидно для всех", "для всего мира".

И возникает вопрос:

- Очевидно ли это для гостей Форума Россия-Польша из России?

Как показала дискуссия, для почти всех наших гостей это совсем неочевидно. Некоторые даже взбешены!

А я спрашиваю:

- Откуда у наших гостей из России взгляды, которые каждый Поляк назвал бы "советскими"?

Ответ на это дает известный российский историк Андреи Борисович Зубов:

«Трагедия наша не в том, что мы не знаем свою историю, а в том, что многие из нас не хотят ее знать.»

И думаю, что эти слова относятсяи к нашим гостьям из России!

Необходимо добавить, что в России существуют и такие люди, которые не только истории не знают, а еще в советском стиле намеренно её искажают.

Каков выход из такого положения?

Моя рекомендация: ознакомиться c книгой выдающегoся российского учёного:

ИСТОРИЯ РОССИИ 1894-1939

ИСТОРИЯ РОССИИ 1939-2007

Книгу стоит прочитать так как «За прошлое не хочется отвечать, легче его не знать. Но то, что забывается, всегда возвращается».

Я понимаю, что лучше верить тому, к чему человек привык. Тогда мир кажется красивее и собственная история,даже иcкаженная, безупречна.

Онавидитсячерез розовые очки!

LARGE ROSE COLORED GLASSES

Вернемся однако к "Тосту Сталина".Кстати, я был очень удивлён фактом, что мои „учёные”(?) оппоненты в дискуссии не спрашивали об источникaх связанных со статьей. Это наложило отпечаток на обсуждение!

Кто не верит статье, может заглянуть в исключительно серьёзныe первоисточники приведеныe ниже: