Wstrzymanie starań o Kanał Augustowski na liście UNESCO

Jak podaje artykuł w lokalnej "Gazecie Współczesnej" z 27 lipca 2010 pt.   „Rząd: Kanał Augustowski niewystarczająco atrakcyjny, by wpisać go na listę UNESCO”:

http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100727/REG11/777858944

(por też:  „Eksperci: Kanał Augustowski? A jaki to zabytek?” z 28 lipca 2010 roku:

http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100728/REG11/288670995, )

/…/ rząd uznał, że nie warto wpisywać Kanału Augustowskiego na listę UNESCO. Nieoficjalna argumentacja brzmi, że obiekt nie jest wystarczająco atrakcyjny jak na prestiżowy spis.” Tymczasem, jak wszyscy doskonale wiemy, bedacy majstersztykiem XIX wiecznej sztuki inżynieryjnej  Kanał Augustowski, jest nie tylko „pomnikiem polskiej inżynierii wojskowej” ale  i „unikatowym zabytkiem w skali europejskiej”. Pikanterii sprawie dodaje fakt, iż burmistrz Augustowa dowiedział się –z godnie z cytowanym artykułem - od dziennikarzy TVN.

Uważać moim zdaniem można, iż  w najwyższym stopniu niezrozumiała rezygnacja z ubiegania się o włączenie Kanału Augustowskiego na prestiżową – bez wątpienia przyciągająca turystów oraz wymuszajaca powiązane inwestycje -listę UNESCO – budzić może zasadnicze wątpliwości. Szczególnie nasuwają się one, gdy weżmie sie pod uwagę mające moim zdaniem mw sposób miepodważalny miejsce -  zamierzone czy nie -  próby realizacji procesu połębiającej się na wiele sposobów (jak, uważam, np.: sprawa niezgodnego z zapisami Traktatu Akcesyjnego RP do UE zmienienia przebiegu Via Baltica; sprawa Rail Baltica, sprawa lotniska dla Biełegosotku) skansenizacji Podlasia.

 Swoją drogą warto  poznać przedstawione przez odpowiedzialne za te działania „czynniki” motywy takiej w pełni niezrozumiałej decyzji.