Wczoraj Sejm po 10 latach od śmierci płk. Ryszarda Kuklińskiego wykazał się niesłychaną odwagą i determinacją i uznał, że działanie Kuklińskiego na rzecz NATO „...przysłużyło się obaleniu w Polsce komunizmu i utrzymaniu światowego pokoju zagrożonego ofensywnymi planami militarnymi Związku Radzieckiego...” i 333 posłów (wszyscy głosujący z PiS oraz SP, część z PO, a także kilku z PSL ) oddali „cześć pułkownikowi Ryszardowi Kuklińskiemu - wielkiemu patriocie, który dobrze zasłużył się Rzeczypospolitej Polskiej”  

( pełny tekst np.: http://bukojer.salon24.pl/569317,wazny-krok-sejmu-w-dziele-honorowania-plk-kuklinskiego )

Istnieje wystarczająca ilość opublikowanych dokumentów dotyczących przygotowania ZSRR (z pomocą tzw. „Układu Warszawskiego”) agresji na Europę Zachodnią, w których Polska miała wziąć aktywny udział przy zdobywaniu jej północnej części (Danii, Holandii, NRF). Próbnego działania dokonano na terytorium Czechosłowacji, dławiąc przy okazji tzw. „Praską Wiosnę” (czyli chęć wprowadzenia tam „socjalizmu z ludzką twarzą”). Polska (pod kierownictwem Wojciecha Jaruzelskiego} oprócz samego aktu agresji miała wybitny udział w jej przygotowaniu organizacyjnym. W obliczu nieuchronnego bankructwa ekonomicznego i ideologicznego ZSRR mogły dokonać desperackiego zrywu na osłabiony militarnie Zachód. To był ich jedyny ratunek. Przekazane przez Kuklińskiego do NATO dokumenty uświadomiły Zachodowi co się im szykuje. Przygotowania wojskowe i dyplomatyczne zapobiegły III wojnie światowej, w której terytorium Polski i jej ludność zostałaby unicestwiona (skutkiem nieuchronnego obustronnego użycia tzw. atomowej broni taktycznej).

Wszyscy to wiemy, że interes Polski pokrywał się całkowicie z działaniem profilaktycznym płk. Kuklińskiego, a jego bohaterstwo było niezwykłe. Niestety wiedza, a zrozumienie oraz niskie pobudki tzw. polityki (czytaj korzyść ze służalczości) są dla pewnej grupy naszych obywateli w dużej rozbieżności. Zamiast przyjąć Uchwałę unisono, poważna część posłów i oczywiście posłanek (wszyscy z SLD i prawie wszyscy z TR, jeden z PO i kilku z PSL) głosowała przeciw. Czyżby oni uważali, że należało zniszczyć „zgniły imperializm” w tej III wojnie? Może... Jeżeli tak myślą, to powinni sobie wreszcie uświadomić, że wówczas by ich i w sejmie i w życiu nie było.

Można się tych posłów zapytać: dlaczego? Dlaczego tak głosowali? Ich listę imienną podaję obok. Dołączam też listę tych bardzo ostrożnych (czytaj: tchórzliwych?).