Przyznaję szczerze, że nie rozumiem całokształtu sytuacji związanej z Ukraina, a już w szczególności aktywności "polskich" elit wspierających mordy na Ukrainie.
Dlaczego tak ostre stanowisko? Bo brak odpowiedzi dotyczących podstaw do negocjacji pokojowych w tej sprawie.
Przypominam, że swego czasu właśnie w Turcji prowadzono negocjacje pokojowe, które zakończyły się podpisaniem porozumień, a które to porozumienie Zełeński odrzucił. Przy okazji jeden z uczestników negocjacji został zamordowany.
Po tym "wstępie" doszło do eskalacji działań militarnych prowadzonych z różnym szczęściem, ale w efekcie zginęło ponad milion Ukraińców, a pewnie ze dwa razy więcej jest kalekami.
Stan strat strony rosyjskiej jest różnie oceniany, ale na pewno też jest znaczny.
Co zyskały strony, poza zniszczeniami infrastruktury i utratę znacznej części mieszkańców? Jakie są podstawy dla proponowanych negocjacji?
Jeśli Ukraina odrzuciła poprzednie porozumienie, to jakie są jej propozycje wyjściowe do obecnych negocjacji?
Czy Rosja wysunęła własne propozycje odrębne od tych sprzed 3 lat?
Wydaje się, że należy się nam odpowiedź na powyższe pytania, bo wydaje się oczywistym, że dla obecnych negocjacji podstawą powinny być ustalenia poprzednie na zasadzie co zyskały strony dokonując mordu na pewnie około półtora milionie swych obywateli.
W imię czego ci ludzi oddali swe życie?
członek SKPB, instruktor PZN, sternik jachtowy. 3 dzieci - dorośli. "Zaliczyłem" samotnie wycieczkę przez Kazachstan, Kirgizję, Chiny (prowincje Sinkiang, Tybet _ Kailash Kora, Quinghai, Gansu). Ostatnio, czyli od kilkudziesięciu już lat, zajmuję się porównaniami systemów filozoficznych kształtujących cywilizacje. Bazą jest myśl Konecznego, ale znacznie odbiegam od tamtych zasad. Tej tematyce, ale z naciskiem na podstawy rzeczypospolitej tworzę portal www.poczetRP.pl
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Rozmaitości
