I co teraz, USstupid boys?

No dobrze. Atak na Syrię został wykonany. Tylko jakie efekty tego "osiągnięcia"?

To, że dojdzie do jakiejś ograniczonej akcji w Syrii - to było oczywiste od czasu rzekomego otrucia Skripala. (Dziwne twierdzenie - jak otrucia, to dlaczego pozostał przy życiu i to po zastosowaniu środka, który uniemożliwia przeżycie?).

Problemem było oszacowanie skali i uzasadnienie udziału państw innych niż USA. Zgodnie z przewidywaniami - udział wzięła Wielka Brytania i Francja. 

Jaki był cel tej akcji? Można domniemywać, na granicy pewności, że na tym etapie chodziło o przetestowanie systemów radioelektronicznych i to zarówno tych z USA jak i pozostałych uczestników akcji.

Sprawy ataku chemicznego - nie ma co rozpatrywać. To tylko prowokacja  usprawiedliwiająca zamierzenie i żaden poważny człowiek nie traktuje "przyczyny" poważnie.

Ze strony Rosji - można powiedzieć, że była zgoda, z zastrzeżeniem, że nie może to przynieść zbyt wielkich strat zarówno Rosji jak i Syrii w przypadku powodzenia ataku.

I teraz wyniki. Po pierwsze Zachód został zrobiony w bambuko, czyli potraktowany jak szczyl. Rosjanie nie brali w tym przypadku udziału w zwalczaniu ataku, ale udostępnili swą technologię Syrii. Tę samą, którą zastosowali przy poprzednim ataku, kiedy to skuteczność była na poziomie 30, może 40 %.

Jaka była obecna skuteczność? Bardzo podobna. Syryjczycy twierdzą, że na poziomie 30 %. Przechwycili 70 % rakiet.

Tyle, że tym razem były to nie tylko systemy USA, ale też francuskie i angielskie.

Jednym słowem - klęska sprzymierzonych, a do tego można mieć pewność, że Rosja nie użyła swych nowych systemów.

Bardzo źle to świadczy o możliwościach innowacyjnych USA. "Donald Cook" przecież jest okrętem obrony i wywiadu elektronicznego. Jego systemy uśpiono na Morzu Czarnym. Teraz wrócił po modernizacji na pole walki i znowu okazało się, że nie jest w stanie naprowadzać rakiet i panować na tym polu.

Czego można się spodziewać?

Przede wszystkim - można sądzić, że atak był wymuszony na Trumpie przez "deep state". Efektem jest możliwość (uzasadniona) wycofania się USA z Bliskiego Wschodu. To zaś zmienia sytuację w regionie z kiepską pozycją Izraela.

(Można się spodziewać wypowiedzi izraelskich polityków łagodzących stanowisko żydowskie w sporze z Polską).

Dalej niestety nie musi być różowo. Obie strony analizują możliwości obejścia zasłon elektronicznych przeciwnika. Być może użyto różnych rodzajów naprowadzania. Istotne są zatem nie te rakiety, które spadły, ale te , które doleciały. 

Obawiam się, że na ten temat - nie ma informacji.

Jeśli strona agresywna (czyli USA/Francja/ Anglia) uzna, że jest w stanie przełamać rosyjskie zabezpieczenia, to po dokonaniu stosownych zmian w systemach, można spodziewać się ataku.

Na jaką skalę? Bóg raczy wiedzieć. I oby głupota nie kierowała decyzjami. 

My tylko możemy się o to modlić.