Na miejscu Adama Hofmana nie spałbym spokojnie. Zwłaszcza budząc się i czytając newsy, z którymi muszę się uporać w mediach mainstreamowych, a te jak wiadomo, zadają Hofmanowi niewygodne pytania.
Czytasz wiadomość, że agencja informacyjna Associated Press zamiast dziennikarzy do przygotowania depesz wykorzystywać będzie roboty.
Dzisiaj boją się o miejsce pracy dziennikarze, jutro rzecznicy. Robot jest przewidywalny, a Hofman niekoniecznie. Robot ma swój rozum, a Hofman niekoniecznie.
Na pytanie: dlaczego Ryszard Legutko siedział podczas hymnu UE, Hofman odpowiedział, że „słuchanie Bethovena na siedzące to nic złego”.
Rzecznik automat szybko znalazłby głębsze i dowcipniejsze wytłumaczenie na zachowanie filozofa Legutko ze specjalnością: Platon i klasyka filozoficzna. Np. „taki jest nasz Diogenes z Krakowa”.
Diogenes z Krakowa, jak jego poprzednik z Synopy, nie musi mieszkać w beczce, bo w Atenach za cynizm nie płacono tak, jak dzisiaj w Brukseli.
Wystarczy podkręcić potencjometr cynizmu i rzecznik automat znalazłby dla Diogenesa Legutki jeszcze bardziej filozoficzne wytłumaczenie, dotyczące zachowań podczas hymnu. Np. Diogenes z Synopy penisa używał publicznie, nie chwaląc się nim (to za innym Diogenesem Lertiosem).
Rzecznik automat też znalazłby lepszą odpowiedź niż Hofman na pytanie, dlaczego PiS upiera się przy parapremierze prof. Piotrze Glińskim, który nie ma poparcia innych opozycyjnych partii oprócz PiS.
Cynik z PiS, przepraszam: Hofman, odpowiedział, że to „propaganda”. Cyniczny robot znalazłby dowcipniejszą odpowiedź, bo Hofman posłużył się tylko topornym kłamstwem.
Automat też nie ma wiedzy, ale można go zaprogramować, jako dowcipnego cynika.
Hofman powinien się bać, automat może go zastąpić pewnego ranka w mediach mainstreamowych i wypadnie dużo lepiej niż obecny rzecznik PiS.
Hofman przygotowuje się codziennie, jest przewidywalnie cyniczny, automatu nie trzeba przygotowywać, raz tylko zaprogramować i jest przede wszystkim dużo tańszy w obsłudze.
Komentarze
Pokaż komentarze (13)