Druga tura sfałszowań

Zbliża się druga tura sfałszowań (bo przecież nie wyborów sfałszowanych – to oksymoron). A partie przygotowują się z impetem do sfałszowań. Czy znowu najlepiej wypadnie PSL, a sfałszowania minimalnie wygra PiS?

Zdaje się, że sfałszowania najlepiej wychodzą do sejmików, a do nich nie ma drugiej tury. Szkoda, znowu byśmy podziwiali PSL, a co z PiS? – nie wiadomo.

Przychylam się do opinii Jadwigi Staniszkis, że PiS powinno okazywać radość, a nie wieczne malkontenctwo. No, ale jak Kaczyński wyrobił taki, a nie inny grymas twarz, w takiej, a nie innej retoryce jest biegły, to trudno, żeby za pstryknięciem Staniszkis miał się zmienić.

PiS ma obstukane instrukcje medialne dla posłów, dlaczego następca Adama Hofmana nie instruuje swoich mężów zaufania w komisjach wyborczych. Np. taki przekaz po zamknięciu lokalu wyborczego: komisant PO miał więcej krzyżyków na opuszkach palców niż ja.

I Sasin w drugiej turze sfałszowań miałby usprawiedliwienie, dlaczego przerżnął wyżej niż w I turze, mimo że poparł go Guział.

Profesor Staniszkis powinna więcej popracować nad kandydatami PiS, a Ryszard Legutko mniej smędzić w Brukseli i podciągnąć kolegów w logice sfałszowań i logice jako takiej.

Też się wybieram do lokalu wyborczego. Nie wiem, czy wybiera się Ryszard Czarnecki, bo chciałbym podejrzeć, czym się różni jego krzyżyk od mojego. Czy stawia najpierw kreskę horyzontalnie, czy wertykalnie. Bo któryś krzyżyk jest fałszywy, prawda panie Kaczyński? Prezes PiS to najwięszy ekspert od sfałszowań krzyżykiem (i krzyżem zresztą też), jak Macierewicz od wybuchów.

Partia z taką ilością fachowców powinna bez trudu wygrać prezydentów największych miast w Polsce w II turze sfałszowań.