Mam też personalne życzenia Noworoczne i podziękownia dla funkcjonariuszy poniższych instytucji. I tak:
- Prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Piotrowi Jasińskiemu dzięki za śledztwo, które rozpoczął i prowadził 11 miesięcy fałszując i ukrywając dowody, przy niezastąpionej pomocy lekarzy medycyny Antoniego Gidzgera ( też dzięki )
- Byłemu prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Tomaszowi Kamińskiemu dzięki za kontynuowanie śledztwa rozpoczętego przez Prokuraturę olsztyńską, wyprodukowanie kolejnych dowodów i wymuszenie serii zeznań.
- Prokuratorowi Krzysztofowi Wojdakowskiemu również z Prokuratury białostockiej, dzięki za kontynuowanie śledztwa w tym samym duchu i wyprodukowanie paru bardzo ważnych dowodów, po usunięciu prok. T.Kamińskiego ( był chyba niewydajny, zapomniał że pracujecie na akord?)
- Sędziemu Sądu Okręgowego w Suwałkach Jackowi Sowulowi i Sędziemu Sądu Rejonowego w Augustowie Waldemarowi Malcowi dzięki za fascynujące postępowanie sądowe. Te wszystkie łgarstwa i manipulacje ( naliczyłam w uzasadnieniu wyroku 30), sofistyka i kompletne olanie tych Kpk, Konstytucji etc. to był majstersztyk.
- Sędziom Sądu Apelacyjnego w Białymstoku – Tamarze Grygoruk, Andrzejowi Czapce, Andrzejowi Utilko, Jackowi Dunikowskiemu i Nadziei Surowiec dziękuję za podtrzymanie wyroku wydanego przez SO w Suwałkach, podpisanie się pod ich łgarstwami i manipulacjami, a także za poczynienie kilku dodatkowych kuriozalnych ustaleń faktycznych.
- Jeszcze raz sędziom tegoż sądu, tym razem w innym składzie, a mianowicie - Janinie Domańskiej-Szerel, Brandecie Hryniewickiej, Alinie Kamińskiej, Zbigniewowi Panercie i Alicji Sokołowskiej, dziękuję za bohaterską niezależność i niezawisłość - niezrealizowanie zapatrywań prawnych i wskazań co do dalszego postępowania wyrażonych przez Sąd Najwyższy w wyroku kasacyjnym i bez jakichkolwiek nowych dowodów dokonanie ustaleń faktycznych w istocie kwestionujących orzeczenie Sądu Najwyższego. Wyrok SO podtrzymany!
Dzięki działaniom wyżej wymienionych z nazwiska i innych, których nazwisk nie znam, mój niewinny brat został skazany na dożywocie.
Zainteresowanych szczegółami odsyłam do moich notek
Jestem świadoma odpowiedzialności karnej z art. 212 & 1 i 2 Kk i oświadczam, iż informacje na tym blogu podlegają ochronie art. 213 & 2 Kk. Jestem świadoma, że niepoparte żadnymi dowodami pomówienia, nie podlegają również ochronie art. 10 Europejskiej Konwencji Prawa Człowieka.
Badania Worldwide Press Freedom Index wskazują, że Polska z punktu widzenia wolności prasy jest na ostatnim miejscu spośród krajów Unii Europejskiej i na 58 w rankingu światowym .
„...Osoby wykonujące funkcje publiczne- ze względu na swą pozycję i możliwość oddziaływania zachowaniami, decyzjami, postawami, poglądami na sytuację szerszych grup społecznych - muszą zaakceptować ryzyko wystawienia się na surowszą ocenę opinii publicznej...” SK 43/05 12.05.2008
W interesie demokratycznego państwa prawa leży, aby wyroki sądowe podlegały nie tylko ocenie i kontroli instancyjnej, ale by mogły podlegać ocenie i krytyce ze strony opinii publicznej.
Wszystkich czytelników informuję, że wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art. 54 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Artykuł ten gwarantuje również prawo do informowania o działalności osób pełniących funkcje publiczne.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Rozmaitości
