Art. 180. 1. Sędziowie są nieusuwalni.
2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
(i właśnie taka ustawa została podpisana i w tej chwili nie chodzi o to, czy ona jest dobra czy nie, tylko, czy jest zgodna z prawem i czy obowiązuje. Jaki jest proces legislacyjny, nie będę tutaj wklejał, natomiast):
Art. 187. 1. Krajowa Rada Sądownictwa składa się z:
1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych,
3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów.
2. Krajowa Rada Sądownictwa wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących.
3. Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata.
4.Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa.
Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,
5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1. Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
Jeżeli waszym zdaniem sędzia Juszczyszyn miał prawo kwestionować prawomocność wyboru sędziów przez KRS i następnie SN miał prawo te wątpliwości rozpatrzyć, bo według Konstytucji:,
Art. 183. 1. Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych i wojskowych w zakresie orzekania
to ja wam wszystkim gratuluję obiektywizmu. Co myślę na temat tego obiektywizmu napisałem w poprzedniej notce. Powiedzielibyście wprost, że nie chodzi o prawo, tylko o nieuznanie TK, jako zawłaszczonego przez PiS i prawo macie tam gdzie słońce nie zachodzi. Co o tym nieuznaniu sądzę napisałem w trzech poprzednich notkach, a w ostatniej też o prawie unijnym, które sprowadza się do lakonicznego Art. 2 Traktatu Unii.
Wiadomo, że ta cała awantura, to od początku ustawka polityczna obliczona na kampanię prezydencką, a tam już niektórzy nawet Boga w to mieszają i każą się bać niewiernym w wyroki najświętsze kapłanów nieomylnych. Czasy się zmieniają, a historia się powtarza. To kiedy tam ten majdan nam szykujecie? Zdjęcie dałem w nawiązaniu do gwarancji ustrojowych, jakie tu chce wymusić elyta dla zachowania swoich wpływów. Następnym krokiem interwencja w ramach majdanu.
