Czyżby koncepcja dla Rosji?

Film "Pilne! Piontkowski przewidział przyszłość Rosji! Najbliższe 72 godziny zadecydują o losie świata!" to szczegółowa analiza prognozy politologa Andrieja Piontkowskiego na temat możliwego przełomu w rosyjskiej władzy. Kluczowe daty to 29 września oraz potencjalne wystąpienie Władimira Putina 7 października.

W materiale omówione jest, dlaczego ten tydzień może być decydujący dla Kremla, jak rosyjskie elity, wojsko i biznes reagują na groźbę eskalacji konfliktu z NATO, oraz jakie istnieje ryzyko małej zwycięskiej operacji przeciw krajom bałtyckim i korytarzowi suwalskiemu. Poruszany jest także temat wewnętrznego oporu elit rosyjskich, prób odsunięcia władzy, ryzyka bezpośredniego konfliktu z NATO oraz wariantów tymczasowego kierownictwa i zmian centrum decyzyjnego.

Analiza odnosi się do potencjalnych konsekwencji tych wydarzeń dla wojny w Ukrainie, bezpieczeństwa Europy i sytuacji światowej.

Podsumowując, film przedstawia prognozę kryzysu i możliwych dramatycznych zmian na Kremlu, które mogą wpłynąć na globalne bezpieczeństwo w najbliższych dniach.

Zastanawia mnie aktualnie ten rosyjski pomysł o przebiciu Przesmyku Suwalskiego. Dla mnie to jest mało realne, bo nawet gdyby osiągnęli owe przebicie, to co potem? Przecież to nie będzie rozwiązanie trwałe, a miejsce stałego konfliktu. W takim konflikcie byłaby uwikłana Polska na stałe ! - To już lepiej dla Polski wcześniej zaatakować totalnie bazy militarne w Obwodzie Królewieckim i zlikwidować zagrożenie z tej strony, a chwilę potem z NATO uderzyć na Białoruś i przejąć ją, co zapewne spotka się z niewielkim oporem, bo Białoruś zechce oderwać się od Rosji (a w gorszym przypadku: walki będą głównie na terytorium Białorusi). Równocześnie Finowie sobie przypomną o Karelii i zechcą wykorzystać sytuację uwikłania Rosji na zachodzie. Tak straty Rosji będą ogromne.

Dlatego koncepcje Piontkowskiego wydają mi się rozsądne. Tyle że nie ma gwarancji, że zawsze rozsądek wygrywa.

Oto streszczenie filmu "Mark Levinson zaszokował swoją prognozą: Rosja pęka w szwach!" z kanału Punkt Przełomu.

Film omawia szokującą hipotezę analityka Marka Levinsona, który przewiduje, że Federacja Rosyjska jest skazana na rozpad na co najmniej pięć odrębnych tworów, powtarzając los Związku Radzieckiego, Jugosławii lub Imperium Osmańskiego [00:19].

Kluczowe czynniki prowadzące do rozpadu

Levinson wskazuje na cztery kluczowe czynniki, które już teraz działają przeciwko jedności Rosji [01:29]:

Upadek gospodarczy [01:36]: Wojna w Ukrainie, sankcje i odpływ kapitału osłabiają fundamenty państwa. Kiedy władza centralna nie jest w stanie utrzymać poziomu życia w regionach, lokalne elity szukają alternatywy, którą staje się niepodległość [01:42].

Kryzys demograficzny [02:04]: Rosja traci ludność (młodzież wyjeżdża, dzietność spada), podczas gdy republiki narodowe (Kaukaz, region Wołgi) wykazują odwrotny trend, co tworzy nierównowagę, która może przerodzić się w otwarty konflikt [02:04].

Oddalenie regionalne i różne interesy [02:25]: Ogromny kraj jest zarządzany z jednego centrum, ale regiony orientują się na innych sąsiadów:

• Syberia ciąży ku Chinom.
• Kaukaz ku światu muzułmańskiemu.
• Kaliningrad ku Europie [02:36].

Kryzys legitymacji władzy [02:54]: Kreml przestaje być postrzegany jako gwarant stabilności, stając się symbolem problemów, biedy i wojny [02:58].

Levinson uważa, że rozpad Rosji to proces obiektywny, a moment, w którym do niego dojdzie, jest kwestią czasu. Imperia zawsze wydają się wieczne, ale rozsypują się nagle i niespodziewanie, w ciągu kilku miesięcy lub tygodni [03:37].

Regiony, które mogą się oderwać

Levinson prognozuje, że proces rozpadu rozpocznie się od peryferii.

1. Syberia i Daleki Wschód (Pierwsze ogniwo)

Levinson uważa, że regiony te mogą oderwać się jako pierwsze, a nie Kaukaz czy Tatarstan [04:47].

• Olbrzymie oddalenie od Moskwy [05:09]: Mieszkańcy Syberii i Dalekiego Wschodu (9000 km od Moskwy) postrzegają Kreml jako odległe centrum, które jedynie zabiera zasoby, nic nie dając w zamian [05:18].
• Zasoby i orientacja na Chiny [05:39]: Syberia to skarbiec surowców, a Daleki Wschód ma dostęp do Pacyfiku. Większość zysków trafia do moskiewskich oligarchów, podczas gdy mieszkańcy żyją w biedzie [05:49].
• Integracja z Państwem Środka [06:10]: Pekin jest bliższy i ważniejszy dla gospodarki tych regionów niż Moskwa. Chiny kupują surowce i inwestują. Levinson przewiduje, że w momencie słabości Moskwy, Chiny mogą popchnąć region ku pełnej autonomii, aby stworzyć bufor pod swoim wpływem [06:31].
• Scenariusze oderwania [07:21]: Może powstać Republika Syberyjska (konfederacja obwodów z centrum w Nowosybirsku lub Krasnojarsku), opierająca się na handlu z Zachodem i Azją, lub Daleki Wschód może stać się niepodległym państwem/faktyczną półkolonią Chin [07:31].

2. Kaukaz (Beczka prochu)

Kaukaz jest nazywany "beczką prochu", czekającą na swój moment [09:44].

• Oddzielna cywilizacja [10:35]: Region formalnie podlega Moskwie, ale w rzeczywistości ma własne zasady, tradycje i liderów (np. Ramzan Kadyrow w Czeczenii stworzył państwo w państwie) [10:46].
• Lojalność oparta na pieniądzach i strachu [10:56]: Moskwa utrzymuje kontrolę miliardami dotacji. Kiedy strumień środków wyschnie, a strach zniknie, władza Kremla natychmiast zaniknie, prowadząc do "parady niepodległości" [10:56].
• Scenariusze oderwania [11:37]:
• Czeczenia jako pierwsza ogłosi pełną niepodległość, stając się potencjalnie republiką islamską ze wsparciem świata muzułmańskiego [11:37].
• Federacja Kaukaska, czyli związek republik (Dagestan, Inguszetia, Osetia), łączących się w celu przetrwania po rozpadzie Rosji [12:12].
• Wpływ Turcji: Levinson uważa, że Turcja może stać się głównym patronem nowych niepodległych państw na Kaukazie [12:41].
• Ryzyko chaosu [13:20]: Rozpad Rosji na Kaukazie może przebiegać z nowymi wojnami, starciami etnicznymi i walką klanów, co przypominałoby rozpad Jugosławii [13:54].

3. Region Wołgi, Kaliningrad i Petersburg (Fatalne pęknięcie)

Region Wołgi to geograficzne serce Rosji, a jego utrata byłaby ciosem w samo jądro państwa [16:09].

• Tatarstan – Lider rozpadu [14:46]: Tatarstan ma silną gospodarkę, zasoby ropy i wyraźną tożsamość narodową. Levinson uważa, że będzie on jednym z pierwszych, który ponownie ogłosi własną drogę i może stać się liderem Federacji Wołżańskiej, łączącej sąsiednie republiki (Baszkortostan, Mariel, Czuwaszia) [15:36].
• Strategiczne znaczenie Wołgi [16:09]: Utrata regionu Wołgi oznaczałaby dla Moskwy paraliż imperium, stratę połączeń transportowych (koleje, rurociągi) i kontroli nad kluczowymi trasami dostaw [16:19].
• Kaliningrad [16:48]: Obwód kaliningradzki, enklawa otoczona przez NATO i UE, może ogłosić autonomię lub zintegrować się z przestrzenią europejską, co oznaczałoby utratę kontroli nad Bałtykiem [16:59].
• Petersburg [17:18]: Levinson nie wyklucza scenariusza, w którym Petersburg ogłosi się drugą stolicą, spadkobiercą tradycji europejskiej, sprzeciwiającą się moskiewskiemu autorytaryzmowi [17:21].

Przyszłość Moskwy

W przypadku rozpadu, Moskwa pozostanie centrum swoistej Moskowii, obejmującej środkową część Rosji [17:42]. Będzie to jednak państwo wielokrotnie mniejsze, słabsze i izolowane [17:51]. Bez dostępu do zasobów Syberii, strefy buforowej Kaukazu i arterii transportowych Wołgi, Moskwa stanie się stolicą średniego kraju, walczącego o przetrwanie [18:16].

Główny wniosek Levinsona jest jednoznaczny: Rozpad Rosji to logiczny koniec modelu imperialnego, który może nadejść szybciej, niż się wydaje.