O kryptowalutach i KNF - rozmawia Mentzen i Piech

Główne wnioski z rozmowy Sławomira Mentzena z prof. Krzysztofem Piechem na temat regulacji kryptowalut w Polsce - ustawy ratunkowej (wdrożenia unijnego rozporządzenia MiCA) są następujące:

• Krytyka rządowego projektu ustawy: Prof. Piech ocenia zawetowaną przez prezydenta rządową ustawę jako "fatalną" i jedną z najgorszych w Europie. Projekt liczył ponad 100 stron (podczas gdy w innych krajach wystarczało kilka lub kilkanaście), wprowadzał nadmierne regulacje i najwyższe kary finansowe w UE.
• „Ustawa ratunkowa” prof. Piecha: W odpowiedzi na impas legislacyjny, prof. Piech przygotował projekt alternatywny – tzw. ustawę ratunkową, która liczy zaledwie 7 stron. Spełnia ona niezbędne wymogi unijne, by uniknąć kar, ale jest znacznie prostsza i mniej restrykcyjna dla firm.

• Rola KNF (Komisji Nadzoru Finansowego): Rozmówcy krytykują KNF za wrogie nastawienie do branży kryptowalut. Rządowy projekt dawał KNF prawo do arbitralnego blokowania stron internetowych bez kontroli sądowej. Projekt prof. Piecha zakłada, że takie działania muszą odbywać się pod kontrolą sądu w szybkim trybie.
• Zagrożenie dla polskiej branży: Jeśli do końca czerwca 2026 r. (koniec okresu przejściowego) Polska nie przyjmie odpowiednich przepisów, krajowe firmy krypto będą musiały przenieść się za granicę lub zamknąć działalność, a Polsce grożą kary od UE.
• Polska jako „skansen” innowacji: Prof. Piech zauważa, że Polska, która kiedyś była trzecim największym rynkiem kryptowalut na świecie pod względem obrotów, traci swoją pozycję przez nadmierną biurokrację i strach urzędników przed ryzykiem. Tymczasem kraje takie jak USA czy Wielka Brytania starają się przyciągać innowacje blockchainowe.
• Kwestie podatkowe: W nowym projekcie zawarto zapisy mające ukrócić niekorzystne interpretacje skarbówki, np. dotyczące braku opodatkowania przy przesyłaniu środków między własnymi portfelami.

Podsumowując, rozmowa jest apelem o przyjęcie uproszczonych przepisów (projektu prof. Piecha), które pozwolą branży przetrwać w Polsce, zamiast „zaorywania” rynku przez nadmiernie rozbudowaną i restrykcyjną legislację rządową.