Pupilla Libertatis
Myślę, politykuję, rozważam, polemizuję, szukam, prowokuję, dyskutuję, dociekam, analizuję, filozofuję.
128 obserwujących
1592 notki
2023k odsłony
812 odsłon

Po co atakuje się liberałów?

Wykop Skomentuj8

Jeśli ktoś atakuje liberalizm, to można z dużym prawdopodobieństwem uznać, że to polityczny agitator, który służy totalitarnemu, niewolniczemu, socjaldemokratycznemu państwu i chce je rozwijać.

Wielu politycznych agitatorów i propagandystów atakuje liberalizm [1]. Robią to na przykład tak, że wskazują błędy partii, które nazywają „liberalnymi”, albo wskazują jako realizację liberalizmu rewolucję antyfrancuską. I w ogóle wszelkie socjalistyczne pomysły nazywają „liberalnymi”.

Czemu to wszystko służy? Dlaczego propaganda tak obrzydza liberalizm? Dlaczego oszukuje się ludzi mieszając i zmieniając pojęcia polityczne? Dlaczego socjalizm nazywa się liberalizmem?

Moim zdaniem te błędne mniemania ludu, które wciska mu polityczna propaganda, przekładają się bezpośrednio na politykę. To służy polityce, to służy utrzymywaniu obecnego socjaldemokratycznego [2] status quo. Takie błędne skojarzenia używane są w bieżącej propagandzie politycznej.

Prowadzi to do powierzchownego, fałszywego rozumowania tego typu: rewolucja antyfrancuska to była realizacja liberalizmu, rewolucja ta była zła i zbrodnicza. Wprowadzenie pod przymusem obecnego systemu bankowego opartego o pieniądz fiducjarny, bank centralny i kreacje pieniądza przez kredyt to realizacja liberalizmu, a to skutkuje grabieżą i prowadzi do kryzysów. A zatem liberalizm jest zbrodniczy, prowadzi do biedy i kryzysów. A zatem trzeba wzmóc państwowy interwencjonizm.

Liberalizm to postulaty polityczne dążące do tego by przepisy w państwie chroniły wolności słowa [3] by przepisy nie ograniczały swobody edukacji, by nie zmuszały do przyjęcia przymusowego systemu emerytalnego, by nie zmuszały do przyjęcia obowiązkowego centralnego systemu opieki zdrowotnej, to postulaty obniżki podatków, likwidacji koncesji czy obowiązkowych licencji, to postulaty prywatyzacji, to postulaty zniesienia redystrybucji państwowej itd...

A zatem te postulaty są zbrodnicze, bo są liberalne. A więc trzeba budować państwo totalitarne, socjaldemokratyczne, zamordystyczne, które będzie traktować ludzi jak bydło [4], a nie liberalne, bo liberalne jest zbrodnicze. Rewolucja antyfrancuska wprowadziła liberalizm i stąd liczne zbrodnie. I tak samo gdy zniesiemy cenzurę, obowiązek szkolny, obowiązek ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych, zniesiemy wszelkie monopole, w tym walutowy, to dojdzie do zbrodni.

Głupie i fałszywe skojarzenia, które ludziom wmówiła lewacka propaganda (ale którą stosuje też wielu agitatorów nazywających się prawicowcami), służą temu by budować państwo totalitarne i właśnie zbrodnicze. Dlatego zamiast skojarzeniami, sloganami i propagandą, lepiej kierować się rozumem, poznawać różne kwestie głębiej, dokładniej, a nie powierzchownie, na podstawie fałszywych skojarzeń i propagandowych agitek operującymi słowami typu „liberał” jako epitetami. Najłatwiej takich bezmyślnych głupków operujących sloganami poznać po tym, że piszą zdanie typu: „liberalizm to choroba”,„liberałowie to tacy sami zbrodniarze jak komuniści”,liberalizm jest niemoralny”,[5] „liberał tego nie rozumie” – po tym łatwo poznać, że to polityczny agitator, który sam niczego nie rozumie.

W istocie rewolucja antyfrancuska to był zaczyn socjalizmu, to był początek tworzenia państw socjaldemokratycznych, a nie liberalnych. Rewolucja sowiecka to była kontynuacja tych socjalistycznych tendencji, to był rozwój ideologii socjaldemokratycznej powstałej w wyniku rewolucji antyfrancuskiej. Obie te rewolucje i w teorii i w praktyce głosiły i dążyły do zwiększania roli państwa, do tego by państwo zajmowało się coraz intensywniej coraz większą ilością dziedzin życia. To były tendencje totalne, socjaldemokratyczne, a nie liberalne.

Obecny system bankowy [6] dominujący w świecie to jest system socjaldemokratyczny, oparty o państwową przemoc - to system, który narzuca państwo tworząc szczegółowe ustawy regulujące system walutowy. To państwo tworzy bank centralny - nawet, jeśli w niektórych państwach pozwala by był to bank prywatny – ale jego działania szczegółowo regulują ustawy.

Kreacja pieniądza fiducjarnego [7] poprzez kredyt, nawet, jeśli tych kredytów udzielają prywatne banki, nie jest przejawem liberalizmu i wolnego rynku, bo te kwestie regulują bardzo szczegółowo ustawy. To te ustawy tworzą ten system, a nie spontaniczna, wolnorynkowa działalność ludzi. Dzisiejsze banki są wytworem ustaw, a nie wolnego rynku. To ustawy tworzą system bankowy i walutowy. To państwa udzielają koncesji na działalność bankową. To nie jest wolny rynek [8] i liberalizm.

Nazywanie dominującego obecnie w świecie systemu bankowego liberalizmem, w połączeniu z krytyką tego systemu, służy obrzydzaniu liberalizmu – a to w istocie służy temu by ten obecny system utrzymać, służy temu by koncesji było coraz więcej, by regulacji państwowych było coraz więcej, by prowadzić państwową redystrybucję, śuzy temu by utrzymać państwowy monopol walutowy [9] i wiele innych monopoli.

Więc jeśli ktoś atakuje liberalizm, to można z dużym prawdopodobieństwem uznać, że to polityczny agitator, który służy totalitarnemu, niewolniczemu, niemoralnemu, socjaldemokratycznemu państwu i chce je rozwijać. Ktoś taki to po prostu komuch i libertyn.

Precz z komuną!



Bolesław Wałęsa <- poprzednia notka
następna notka -> Paragrafiarstwo

Wykop Skomentuj8
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale