"Dziennikowe" wysługiwanie się różowemu salonowi

Jak informuje Onet.pl, Redakcja "Dziennika" uznała, że zbiórka PiS na dolegliwości finansowe Zbigniewa Ziobro w związku z przegranym procesem sądowym z doktorem Garlickim może być nielegalna. Powołuje się przy tym na art. 57. § 1. kodeksu wykroczeń mówi, że

"kto organizuje lub przeprowadza publiczną zbiórkę ofiar na uiszczenie grzywny orzeczonej za przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe, albo nie będąc osobą najbliższą dla skazanego lub ukaranego uiszcza za niego grzywnę lub ofiarowuje mu albo osobie dla niego najbliższej pieniądze na ten cel - podlega karze aresztu albo grzywny".

Jak twierdzi jednak "Dziennik", kluczem do sprawy jest słowo "grzywna", dzięki któremu akcja PiS może być uznana (zapewne niestety) za legalną. 

Zbigniew Ziobro przegrał rozpoznawany w trybie ochrony dóbr osobistych proces cywilny z dr Garlickim. Bezsporne.

Jednak metoda, jaką Redakcja "Dziennika" chce wykorzystać w celu zablokowania akcji PiS i nastraszenia ewentualnych darczyńców, przejdzie do annałów dziennikarskiej głupoty i wysługiwania się różowemu salonowi. Mieszanie norm cywilnych z karnymi bądź dotyczącymi wykroczeń tylko po to, by dokopać nielubianemu politykowi, godne jest bowiem dziennikarstwa stanu wojennego.

No, chyba że w rocznicę stanu wojennego "Dziennik" swoje związki z tamtym dziennikarstwem zechciał podkreślić.