Do laski marszałkowskiej trafił projekt zmiany zasad wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Do tej pory kandydaci byli desygnowani przez partie polityczne (przeważnie ze swoich szeregów) co nie gwarantowało ich całkowitej bezstronności. Trafili się również kandydaci, których kompetencje były wątpliwe czy wręcz byli ich pozbawieni. Obecnie jest szansa na zmianę. Stosowny projekt słożyły klub SLD oraz posłowie SD (jak widac czasem i oni mają sensowne pomysły).
Za Janem Widackim z SD (cytat z Gazety Wyborczej)
"Nasza propozycja zmierza do tego, żeby posłowie wybierali wyłącznie wśród osób posiadających najwyższe kwalifikacje i autorytet w środowisku prawniczym - mówi Jan Widacki z SD, współautor projektu. Przewiduje on, że: kandydatem do Trybunału Konstytucyjnego może być tylko ktoś posiadający przynajmniej tytuł doktora nauk prawnych i jednocześnie spełniający wymogi przewidziane dla sędziego Sądu Najwyższego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego (dziesięć lat praktyki w zawodach prawniczych lub praca w palcówkach naukowo-badawczych i tytuł profesora prawa); takich kandydatów - po trzech na każde zwalniające się miejsce - wskazywałoby Kolegium Elektorów złożone z przedstawicieli prezydenta, Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Sądu Najwyższego i NSA, Krajowej Rady Sądownictwa, PAN-u i wyższych uczelni, które mają prawo do nadawania tytułu doktora prawa.
Nowelizacja dałaby też sejmowej komisji sprawiedliwości możliwość rzeczywistego badania kwalifikacji kandydatów. W tej chwili to tylko formalność. Bywa, że kandydat w ogóle na przesłuchanie nie przychodzi, a jest zaopiniowany pozytywnie wyłącznie na podstawie przesłanego biogramu. - Nie mamy podstaw prawnych np. do badania zgodności z prawdą oświadczenia kandydata. Jeśli podaje, że jest adwokatem, nie możemy sprawdzić, czy rzeczywiście wykonuje zawód, czy też jest jedynie wpisany na listę - mówi poseł Kalisz. I dodaje: - Ostatnio jedna z kandydatek powiedziała, że nie będzie odpowiadać na pytania o poglądy, bo nie ma przepisu, który by tego od niej wymagał. Jak w takim razie mamy wydać opinię o kandydatach?
Dlatego w projekcie zmiany ustawy o Trybunale proponuje się nakazać, by kandydaci składali dokumenty potwierdzające ich kwalifikacje (np. o przebiegu służby sędziowskiej), a także by dać komisji uprawnienia do żądania dodatkowych dokumentów i wyjaśnień."
Proponowane zmniany to doskonały ruch, kolejny po oddzieleniu stanowiska Ministra Sprawiedliwośći od Prokuratora Generalnego mający na celu poprawę naszego systemu prawnego. Kolejnym powinno byc przyznanie prokuratorom immunitetów, co zlikwidowłoby (a przynajmniej mocno ograniczyło) ewntualne naciski. Powinien również rozpowszechnić się mozliwy i obecnie, system ugody, oraz szerokiego stosowania kar innych niż główne (więzienie, grzywna). Wbrew powszechnym narzekaniom kodeksy mamy całkiem niezłe, niestety sposób ich stosowania to juz co innego. Dlatego każda zmiana mająca na celu usprawnienie działania wymiaru sprawiedliwości oraz odsunięcie go od polityki zasługuje na uwagę i społeczne poparcie. To co prawda politycy tworzą prawo ale wymiar sprawiedliwości je stosuje, daje wykładnie i w skrajnych przypadkach - poprzez orzeczenia TK, likwiduje lub poprawia.
Inne tematy w dziale Polityka
