Kto stoi za nie przyznaniem koncesji TV Trwam

Chyba nikt w ośrodkach władzy nie spodziewał się tak licznych manifestacji sprzeciwiających się decyzji KRRiTv ws. TV Trwam. Masowy sprzeciw pewnie zaskoczył obóz rządzący. Ale jedocześnie unaocznił w moim miemaniu prawdziwe przyczyny nie przyznania TV Trwam koncesji na nadawanie naziemne.

Do tej pory większość komentatorów pisząc o sprawie zwracała uwagę na polityczne przyczyny tej decyzji. Była i oczywiście grupa, najczęściej przyjazna decyzji KRRiTV, która podawała kwestie finansowe, jako argument za koncesji nieprzyznaniem. Oba stanowiska były dla retorycznych sporów bardzo przydatne, ale czy nie omijające, aby sedna sprawy? Masowy, uliczny sprzeciw przeciwko decyzji p. Dworaka i Lufta obrazuje jeszcze coś innego...

Do tej pory na rynku telewizyjnym w Polsce obecnych jest trzech dużych "graczy" : TVP, Polsat i TVN. Obecnie zakończony proces koncesyjny ten stan konserwuje. Miejsca na multipleksie zostały przyznane albo podmiotom związanym z obecnymi "graczami", albo takim, które ze względu na profil nie są w stanie głównym "graczom" zagrozić. (Stacja Disco Polo takim zagrożeniem dla TVP, TVN i Polsatu raczej nie będzie). Równolegle z zakończonym procesem koncesyjnym trwa zarządzanie TVP przez wyłonioną przez KRRiTv ekipę J. Brauna. A od czasu przejęcia KRRiTv przez środowiska : PO, dawnej UD i SLD - TVP popada w coraz większe kłopoty. Ostatnie wyniki finansowe są tragiczne, a oglądalność spada. Przegrana Wiadomości z Faktami z punktu widzenia oglądalności nie jest już sporadaczna ale stała się stałą tendencją i najlepiej obrazuje ten trend. Oglądalność sumaryczną TVP trzymają jeszcze seriale powstałe w większości w latach 90. Ale to nie będzie trwać wiecznie. Rynek telewizyjny więc coraz wyraźniej opanowuje dwóch prywatnych graczy. Czyli Polsat i TVN.

Powstaje zatem pytanie : czy proces degrengolady TVP i nie przyznanie koncesji TV Trwam nie są dziełem tego samego "przypadku".

Teza moja jest prosta. TV Trwam dostając koncesje na cyfrową tv naziemną stałaby sie poważnym podmiotem na rynku telewizyjnym. Mówiąc wprost : miałby swojego całkiem sporego widza. Co więcej z dużą dozą pewności można uznać, że przejęłaby część widza "umierającej" TVP. Mając widza, TV Trwam miałby i pieniądze, a więc także możliwość tworzenia dużo bogatszej oferty programowej. Ludzi z nazwiskami, którzy

chętnie by dla niej pracowali znalazłoby się całkiem sporo. Zakładając taki scenariusz i patrząc na dynamikę rozwoju środowika skupionego wokół mediów o. T. Rydzyka, TV Trwam stałaby się więc konkurencją dla Polsatu i TVN. A przynajmniej zabrałaby z tzw. "telewizyjnego tortu" jakiś, moim zdaniem spory kawałek. A przecież nikt nie lubi się dzielić, bez powodu.

I MOIM ZDANIEM TUTAJ TKWI REALNY POWÓD DLACZEGO TV TRWAM NIE DOSTAŁA KONCESJI.

Jak zawsze jak nie widomo o co chodzi to chodzi o kasę. Skądinąd zadziwiające jest jak mało mówi się o związkach p. Dworaka i jego polityczno-biznesowych przyjaciół z ATM a przez to z Polsatem. Temat ten powinien być drążony, bo też świetnie pokazuje fasadowość tego, co tak szumnie zwolennicy Tuska i wszelkich jego odmian nazywają liberalizmem i demokracją. Podobnie zresztą jak temat (świadomego?) niszczenia TVP. W tym kontekście wzywanie D. Tuska do nie płacenia abonamentu, kiedy TVP zarządzała prawica, było nie tylko walką polityczną, ale i wysługiwaniem się "politycznym przyjaciołom z zaprzyjaźnionych stacji", którym najbardziej zależy na "śmierci" TVP.