Unia obronna

Tłumaczenie automatyczne

„(…) Sojusz obronny nie może polegać wyłącznie na zakupie lub wspólnej produkcji broni. Musi obejmować europejski łańcuch dowodzenia, europejski sztab, system obrony terytorialnej. A to oznacza, że ​​potrzebujemy również unii politycznej. Nie możemy mieć unii obronnej bez demokratycznej kontroli, bez demokratycznej legitymacji. Wierzę, że opinia publiczna jest za – jeśli spojrzeć na Eurobarometr, zdecydowana większość opowiada się za europejską armią i systemem bez weta. Federalna unia polityczna również to oznacza. (...)

Te zmiany geopolityczne wzmacniają argument za unią federalną. Jesteśmy 27 państwami narodowymi. Nie przetrwamy sami w starciu z Rosją. Trump nie jest sojusznikiem, to oczywiste. I Chińczycy również. Musimy więc być bardziej zjednoczeni. Co to oznacza? Łatwo powiedzieć – niemal jak hasło – „bardziej zjednoczona Europa”. Ale co to oznacza w praktyce?

To propozycja federalistyczna: stworzyć europejską obronę, którą moglibyśmy aktywować, gdyby NATO nie było dostępne lub gdyby Amerykanie nie byli dostępni. Oraz bardziej efektywny i demokratyczny proces decyzyjny. To znaczy system bez weta i parlament, który mógłby również decydować o dochodach i podatkach. (...)“

Całość
https://federalists.eu/be-ready-for-a-veto-devesas-message-for-the-new-european-budget/

...i są już konktretne propozycje (tłumacznie automatyczne)
„Komisarz UE ds. obrony Andrius Kubilius proponuje utworzenie europejskich sił zbrojnych. Zastąpiłyby one wojska amerykańskie w przypadku wycofania się z Europy. Pomysł nie jest nowy. Tym razem impulsem były niedawne wypowiedzi prezydenta USA Trumpa.

Komisarz UE ds. obrony Andrius Kubilius uważa, że ​​państwa UE powinny rozważyć utworzenie wspólnej armii. W przemówieniu w Szwecji zaproponował utworzenie „stałych sił europejskich liczących 100 000 żołnierzy” w celu ochrony kontynentu w przypadku wycofania się Stanów Zjednoczonych. Pytanie, jak powiedział, brzmi, jak zastąpić „100 000 żołnierzy sił USA”, które określił jako kluczową siłę militarną w Europie.”

https://www.n-tv.de/politik/EU-Kommissar-empfiehlt-100-000-Mann-Armee-fuer-Europa-id30227953.html



*****************************************
From Confederation to Federation
https://federalists.eu/wp-content/uploads/2025/05/From-Confederation-to-Federation-3.png

Unia Europejskich Federalistów (UEF)
https://federalists.eu/
*****************************************


-----
P.S.
O jeden most za daleko…

W systemie liberalnej demokracji istnieje cała masa cienkich czerwonych linii, po których przekroczeniu nie ma już powrotu na jasną stronę mocy.

Dla prezydenta Trumpa było to podjęcie Putina czerwonym dywanem na Alasce, a dla pana Prezydenta Nawrockiego jest to - https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/karol-nawrocki-na-pielgrzymce-kibicow-serdecznie-przywital-szefa-gangu-kiboli/klt76j0,79cfc278


-----
P.S.
Prawicowy Wszechświat...

...wygląda tak - https://www.salon24.pl/u/zbigniewkuzmiuk/1482434,tusk-najbardziej-proamerykanskim-politykiem-w-europie-dlatego-nie-ma-wstepu

A jest tak, że…
Po podjęciu Putina czerwonym dywanem na Alasce, prezydent Trump stoi już trwale i na zawsze po ciemnej stronie mocy. Więc dla polityków Unii Europejskiej spotkania z prezydentem Trumpem nie są ani zaszczytem, ani czymś konstruktywnym. Są przykrym obowiązkiem.

Są obowiązkiem, który muszą wypełniać odpowiednie upoważnione organy Unii Europejskiej i niektóre państwa UE, ze względu na swoją światową pozycję gospodarczą, a w przypadku Francji i pozaunijnej Wielkiej Brytanii, również ze względu na ich światową pozycję militarną. Ale i one, łącznie z Wielką Brytanią, muszą działać w ramach priorytetów UE. Czyli zgodnie z racją stanu wszystkich państw UE.

...są obowiązkiem zachowania zachodnioeuropejskiej demokracji, zachowania wolności, równości i bezpieczeństwa zachodnioeuropejskich obywateli.

Na płaszczyźnie układu UE-USA, bilateralne układy państw członkowskich UE z USA mają niewielkie znaczenie, gdyż dotyczą spraw pięcio- i dalej -rzędnych, jak np. ruch bezwizowy.

Wszystkie najważniejsze relacje państw UE z USA znajdują się na płaszczyźnie UE i NATO.

I dlatego premier Tusk osobiście nie musi z prezydentem Trumpem spotykać się wcale, a pan Prezydent Nawrocki może się spotykać dzień w dzień – i na jedno wychodzi.

...że rząd premiera Tuska realizuje i kształtuje polską politykę zagraniczną, również tą z USA, a pan Prezydent Nawrocki z prezydentem Trumpem mogą sobie co najwyżej jechać na ryby i pogadać o starych karabinach.


-----
P.S.
Czy do obywateli USA zaczyna docierać, że za chwilę obudzą się w Związku Radzieckim? - https://www.n-tv.de/politik/Tausende-bei-Demonstrationen-gegen-US-Einwanderungsbehoerde-id30226257.html


-----
P.S.
Król Świata Donald Wszechwładny

„Będą gwarancje, będą bezpieczni, że nie będzie problemu. Oni mieli problemy w przeszłości, bo nie mieli Trumpa jako prezydenta. Mieli głupich ludzi” - https://www.salon24.pl/newsroom/1482572,iran-jak-wenezuela-trump-nie-wyklucza-kolejnej-wojskowej-interwencji

(tłumaczenie automatyczne)
„W poście opublikowanym na swojej platformie Truth Social, Trump udostępnił zrzut ekranu stylizowany na Wikipedię, opisując go jako »pełniącego obowiązki prezydenta Wenezueli«. ” - https://www.n-tv.de/politik/Trump-bezeichnet-sich-als-amtierender-Praesident-Venezuelas-id30228586.html

...co niektórzy wyczekują na takiego
https://www.salon24.pl/newsroom/1482588,azyl-od-wegrow-dla-ziobry-ale-nie-tylko-jest-potwierdzenie


.