Tragedia smoleńska w większości z Polaków trwa. Strona która zdaje się powinna być, z racji rangi tej tragedii a także swojego istnienia, szczególnie zainteresowania wyjaśnieniem przyczyn tego tragicznego wydarzenia uparcie zdąża do samozagłady. Potrwa to trochę ale wynik jest nieunikniony. A co przykryje błotem smoleńskim i burzanami, być może odkryjemy dopiero w dalekiej przyszłości kiedy mury, wszystkie, tak naprawdę runą, jak przewidują autorzy salon24.pl

Konfabulacje, z niewielką dozą prawdy, od początku były tematem przewodnim wszelkich działań zmierzających do nie wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej. Prawda jaką znamy to ta, że ta tragedia miała miejsce. Reszta jest milczeniem ….Dywagacje …

Faktem jest, że ci na których ciąży obowiązek konstytucyjny wyjaśnienia przyczyn tragedii robią wszystko by oczekującym prawdy skutecznie to oczekiwanie wyperswadować. Z drugiej strony, oczekujący, sami nie będąc wolnym od wad – bo któż takim jest – wpisują się w skuteczną narrację tych pierwszych. Głoszenie tez pozbawionych zdrowego rozsądku bez wsparcia chociażby modelowego doprowadziło do takiego oto stanu, że dość spora część społeczeństwa na hasło Smoleńsk – odpowiada – mam już dość.

Obraz ten nieco zmienia abstrakt profesora  Biniendy przedstawiony przez Jaćwinga w notce pod złowieszczym tytułem – zapytaniem „ Dlaczego TV Trwam musi zniknąć ?”

http://jacwing.salon24.pl/387178,dlaczego-tv-trwam-musi-zniknac , który nie odkrywa a tylko potwierdza  tezę, że król jest nagi.

Można dyskutować, że to zwykłe, naukowe teoretyzowanie. Można nawet starać się udowadniać, że profesor przyjął złe założenia, argumentując, iż   w teoretycznej nauce częstokroć  wynik swojego założenia zakłada się przed rozpoczęciem wyliczeń, więc badanie musi iść w tym kierunku. Można wiele. Tylko najpierw należy przedstawić swoje założenie i swoje badania. Ani MAK ani Komisja Millera nie zdobyła się na taki trud. A Klich im nie podpowiedział.  Dlatego Impact factor  abstraktu prof. Biniendy ma przewagę nad oficjalnym stanowiskiem zarówno przedstawicieli Rosji jak i Polski.

I tu należałoby się zastanowić nad sensem finansowania polskiej nauki, ale to odrębny temat.

A brzoza i tak nie jest ścięta. Jest po prostu złamana

Teraz do meritum dochodzimy do sedna.

TV Trwam i Radio Maryja to a zespół  który raczej już na stałe utrwalił się  nie tylko na określonych częstotliwościach. Kto chce, ten słucha, kto nie chce …

Był, jest,  taki w Polsce jeden co zapowiadał zniesienie wszelkich pozwoleń i koncesji …..

Rada jedna postanowiła, że TV Trwam nie jest stabilna finansowo. A mnie zastanawia zgoła coś takiego. Żeby być na multipleksie pewnie trzeba zapłacić i za bycie i za usługę. Proste. Mam to płacę i jestem, nie mam, to mnie nie ma ……. Ale gdzie tam, Rada wspólnie uradziła.

W tej sytuacji nie dziwi, że  w Polsce  trwa taka moda, co prawda z przerwami, że odpowiedzialność lubimy rozmywać. Wtedy winnych nie ma. Lubujemy się w Zespołach, Ko misjach i Radach. Bo jak wiadomo w Radzie jedna siła, w Radzie jedna mądrość i w Radzie jedna odpowiedzialność. A Kamieniec, za Radą Potockiego,  szalg trafił.

Bene ….?