hejterzy 1-AI
hejterzy 1-AI
Erevnitis istorias Erevnitis istorias
80
BLOG

Tornado manipulacji smolenskich na Jaworowej Ladzie Salonu 24.

Erevnitis istorias Erevnitis istorias Polityka Obserwuj notkę 0

Tych trzech Manipulantów jest ostatnio najbardziej aktywnych w  hejtowaniu mnie

- gdyż konsekwentnie od  maja 2010 pokazuje ze  narracja MAK w sprawie tego co stało się w Smoleńsku 10.04.2010

 jest kłamstwem

a co robi Tornado ?

image

i robi sobie pogaduszki

z wspierającym żarliwie narrację MAK- Jaworskim

a mnie oskarża bezczelnie i podle a przede wszystkim głupkowato:

ostatnio napisał że ja rzekomo oskarżam polskich pilotów

gdy ja staję w ich obronie

i wykluczam CFIT

wykluczam narrację rosyjską

----------------------------------

- a co robi ostatnio Jaworski udający fizyka ??

- swą energie kieruje ostatnio na wykpiwanie AI ( Sztucznej Inteligencji) gdyż ta jest narzedziem która bardzo pomaga w demaskowaniu kłamstw MAK

to jest Fizyk image

który nie interesuje się najnowszymi , ważnym osiągnieciami w Fizyce

dokonanymi dzięki użyciu narzędzia w postaci AI image

image

- to on pierwszy- jeśli byłby Fizykiem winien pisać o zastosowaniach AI w  badaniach naukowych w fizyce - a nie ja image

ale Jaworski to przede wszystkim Manipulant smoleński

i będzie robił wszystko

a  nawet więcej by

bronić kłamliwej narracji MAK

- i co ? będzie twierdził, że ten naukowiec

Los Alamos senior AI scientist Boian Alexandrov, who led the project.

się myli ???

że AI wcale nie pomaga a podpowiada bzdury ??

- powiedzieć , że Jaworski to Manipulant i Głupek

 to jakby nic nie powiedzieć

-

bloger Piotr Lada (od lat w Australii) inżynier

oskarża mnie że jestem agentem Moskwy bo..

.. tak zdecydowanie , konsekwentnie pokazuje ze Raport MAK jest

Fałszem

image

- absurd, głupota

ale on w to brnie dalej ..

- oświadczył że doniósł na mnie do służb

powiedzieć że Piotra Lada to Manipulant i Głupek

 to jakby nic nie powiedzieć

---------------------------------------------

************************

i jeszcze dodatek pokazujący ze Manipulant  Tornado

nie ogarnia ani Fizyki ani tym bardziej podstaw

Aerodynamiki Praktycznej Tu-154M ( wg Bechtira, Piatina et al)

image- Jak widać w normalnym manewrze go-around położenie klap na 28 stopni dokonuje się jeszcze  w fazie wyhamowywania zniżania

Приняв решение об уходе на второй круг, необходимо увеличить режим
работы двигателей до взлетного и убрать закрылки с 45 до 28◦.

Po podjęciu decyzji o odejściu na drugi krąg należy zwiększyć moc silnika do poziomu startowego i schować klapy z kąta 45 do 28 stopni.

В. П. Бехтир, В. М. Ржевский, В. Г. Ципенко

- wg narracji MAK nie ma czegoś takiego...bo  narracja MAK jest fałszem

ПРАКТИЧЕСКАЯ
АЭРОДИНАМИКА
САМОЛЕТА
Ту-154М


a tu popis Tornado - jak bezmyślnie usiłuje coś pisać na temat  go-around

imageimage

??

przecież podnoszenie się terenu , profil terenu nie ma żadnego wpływu na głębokość  przepadania !!!

- skutkuje zderzeniem , przecięciem się trajektorii opadania z profilem terenu - jeśli brak zapasu wysokości

i dalej

image

głupkowata spekulacja Ignoranta , który pomija uwarunkowania wynikające  z charakterystyki samolotu Tu-154M z Aerodynamiki praktycznej

zadanie przeciążanią rzędu 1,3 g i więcej nie było możliwe  od razu lecz dopiero po kilku sekundach !
- silniki rozkręcaj się  5-6 sekund a opór czołowy  przy  zwiększaniu  kąta  natarcia dla  zadania większego przeciążenia  rośnie szybciej niż siła ciągu; co wyhamowuje prędkość samolotu a wskutek hamowania powstaje moment siły powodujący pochylenie  samolotu- dziobem na dół !
 w efekcie gdyby  nawet zadano od razu  np. 1,3- 1,5 g to..

Tornado nie uwzględnia tez charakterystyki silników Tu-154M które z poziomu mały gaz- po przestawieniu dźwigni na cia startowy bardzo wolno zwiększają ciąg - praktycznie przez ok 2 sekundy ciąg rośnie bardzo mało...

-to oznacza ze przez około 2 sekundy  nie wolno próbować istotnie zwiększać kata natarcia gdyż samolot dość mocno wyhamuje prędkość , pojawi się moment  pochylający a głębokość przepadania jeszcze się zwiększy!


ten Ignorant- ignorujący prawa fizyki i aerodynamiki  Tornado napisał:

image

Tornado sam nie rozumie,.nie uczy się,  nie czyta a wypisuje Głupoty

i insynuuje

 przeciez dawano m dawno temu w notce  podałem przykład eksperymentu na symulatorze bliźniaczego do Tu-154M samolotu Boeing-727 gdzie w pierwszych próbach na symulatorze odtwarzających  nieudany manewr go around przy warunkach początkowych jak w Smolensku

 uzyskano głebokość przepadania rzedu ..90 m

imageimage

on pobił w Manipulacji nawet MAK image

- Manipulantom  , Fałszerzom z Mak udało się naciągając parametry uzyskać głębokość przepadania 19-23 w niby symulowanych warunkach  rozpoczęcia manewru jak w raporcie MAK

 a Tornado osiągnął znacznie mniej niż 10 m image

absurd, głupota- to za mało powiedziane..


**

 tak się sprawa  ma cała

________________

 i jeszcze  parę cytatów z moich notek w których  dokładnie , rzeczowo - korzystając  z podręczników , opinii  ekspertów pokazuję  fałszerstwa , manipulacje MAK wspierane przez Tornado, Jaworskiego,Artymowicza..

image

image

image

i  dodatkowo

 są ograniczenia

wartości max. przeciążenia w manewrze go around

wynikające z  charakterystyk aerodynamicznych samolotu Tu-154:

dla  Tu-154 max. przeciążenie w manewrze go-around to 1,35 g

Jak widać nawet przy zastosowaniu przeciążenia max. 1,543

w zmanipulowanych eksperymencie na symulatorze w Moskwie

który Tornado uznaje za rzeczowy, twierdzi ze fałszerze a MAK tu uczciwie przeprowadzili  eksperyment..

nawet przy  znacznie szybszym narastaniu przeciążeń

image

głebokość przepadania i tak wyniosła 23 m

podczas gdy zapas wysokości Tu-154  w Smoleńsku - przy rozpoczęciu  manewru na wysokości 20 m

był tylko rzędu 10--12m!!!

image




Zobacz galerię zdjęć:

hejterzy  -AI
hejterzy  -AI

Od ponad 15 lat studiuje temat kłamstwa smoleńskiego( quwerty) Od ponad 20 lat studiuję historie udziału stalinowskiego ZSRR w II wojnie; korzystam ze źródeł w języku rosyjskim i angielskim.

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze

Inne tematy w dziale Polityka