Jak donoszą media (wybrałem Gazetę Wyborczą specjalnie):
"Pół miliona funtów zażądała księżna Yorku za zorganizowanie spotkania ze swym byłym mężem księciem Andrzejem, przedstawicielem rządu ds. handlu i inwestycji. "
"- Mogę otworzyć dla ciebie każde drzwi - mówiła Sarah Ferguson, nazywana potocznie przez brytyjskie media Fergie, do człowieka podającego się za rekina międzynarodowego biznesu. - Jeśli chcesz mieć go [księcia Andrzeja] jako partnera w interesach, to zatroszcz się o mnie, a on zatroszczy się o ciebie. Tobie zwróci się to dziesięciokrotnie - tłumaczyła księżna."
"Nie wiedziała jednak, że jej rozmowę rejestruje ukryta kamera tabloidu "News of the World". Film z tej prowokacji dziennikarskiej stał się na Wyspach wydarzeniem weekendu. Książę Andrzej to dosyć wpływowa osoba, od dziewięciu lat jest specjalnym przedstawicielem rządu ds. handlu i inwestycji."
Źródło
------------------------------------------
Nie da się nie odnieść wrażenia, że podoba sprawa się już wydarzyła w Polsce. Mianowicie pierwsze co przychodzi mi na myśl to sprawa posłanki Sawickiej. Przypomnijmy kilka cytatów:
"Podczas rozmowy z samym podstawionym funkcjonariuszem CBA Sawicka miała stwierdzić, że potrzebuje na kampanię wyborczą 100 tys. zł."
"Na innym nagraniu mówi, że ma wypracowanych dużo układów, które mogą przepaść, jeśli PO nie weźmie władzy. Dodaje jednak, że układy mogą działać także, jeśli będzie w opozycji."
Źródło
-----------------------------------------
Jest jednak różnica między tymi sprawami, w Wielkiej Brytani skandalem jest to co uczyniła żona księcia z rodziny królewskiej, w Polsce skandalem było to co zrobiło CBA. Dla przypomnienia to są nagłówki GW ze sprawy Sawickiej:
- "CBA podległe premierowi to policja polityczna",
- "Tusk o Sawickiej: PiS chce korzystać z tego typu sytuacji w kampanii",
- "Pawlak: Sprawa Sawickiej to element kampanii wyborczej PiS",
- "Beata Sawicka wolna. Zatrzymanie naruszało prawo",
- "Sawicka: Błagam ministra Kamińskiego, żeby mnie nie niszczył"
Jak widać, to co robią reporterzy tabloidu w Wielkiej Brytanii tam jest całkowcie normalne i uzasadnione, jednak gdy robi to CBA, służba powstała po to, aby zapobiegać korupcji i ją zwalczać, to jest to niemoralne i nieuzasadnione...Nie trzeba w zasadzie przypominać rzeczy oczywistej, że jeśli każdy urzędnik będzie miał za sobą widmo agenta CBA, który może go sprowokować, to nie będzie skory do brania łapówek. Strach przed prowokacją będzie skutecznie odstraszał przed wzięciem bądź daniem łapówki.
Chciałbym zobaczyć tych polityków i dziennikarzy, którzy teraz będą bronić żonę księcia, z takim zapałem jak bronili posłankę Sawicką...
Inne tematy w dziale Polityka
