Powstanie czy bunt

Kilk uwag na marginesie IPN-owskiego portalu o Czerwcu 56

"Poznański Czerwiec" jako zjawisko historyczne jest kwestią bardzo skomplikowaną. Zapytany o to, czy było to powstanie czy robotniczy protest byłbym bliższy stwierdzeniu, że był to protest robotniczy o niespotykanym już później w buntach robotniczych stopniu intensywności. Dlaczego?

Robotnicy wyszli na ulicę w proteście przeciwko warunkom pracy, dopiero później w czasie demonstracji pod Zamkiem (ówczesna siedzibą władz miejskich) i pod siedzibą poznańskiego KW PZPR (oba budynki ze sobą sąsiadują) radykalizujący się protestanci wysunęli hasła polityczne np hasło:"precz z ruską demokracją".

Poznański Czerwiec był spontanicznym wystąpieniem najpierw robotników ZiSPO (w październiku 1956 r. przywrócono nazwę Cegielski). Nie znam spontanicznego powstania - wszystkie wywoływane byly przez tajne organizacje działąjące duzo wcześniej. Nie znam też odpowiedzialnego historyka który twerdziłby, że istniła jakaś tajna organizacja która wywołała bunt i pociągnęła za sobą robotników nie tylko z "Ceglorza", ale także innych zakładów Poznania.

Agresja protestujących wzrosła gdy wśród nich rozeszła się wieść (fałszywa) o aresztowaniu delegatów wysłanych kilka dni wcześniej na rozmowy do Warszawy. Stąd też atak na więzienie i UB, gdzie spodziewano się uwolnić delegatów. (pod aresztem na Młyńskiej nie padły strzały)

Jedynie nasycenie tłumu bronią może przypominać powstanie, ale...

Broń zdobyto w czasie wydarzeń - nie ma wiarygodnych dowodów na jej wcześniejsze gromadzenie, a do walk nie doszło pod Zamkiem i KW, ale dopiero pod siedzibą "Bezpieki".

Powyższe argumenty przemawiaja przeciwko "powstaniu", choć w niczym to nie umniejsza bohaterstwa uczestników wydarzeń, które moim zdaniem porównywalne jest  z bohaterstwem powstańców wielkopolskich czy śląskich.