Fałszowanie mitu "nocnej zmiany"

Rzepa opublikowała artykuł Waldemara Kuczyńskiego "Fałszywy mit nocnej zmiany", w którym autor wprowadza w błąd czytelników pisząc o okolicznościach obalenia rządu Olszewskiego w 1992 roku.

Kuczyński w swoim arykule najpierw opisuje wady rządu Olszewskiego, by następnie przejść do okoliczności jego obalenia. Nie zamierzam wdawać się w polemiki dotyczące wad tego rządu, jednakowoż, ponieważ nie doznałem jak narazie starczej demencji i pamiętam wszystkie okoliczności obalenia rządu Olszewskiego, pragnę w tej notce wskazać, gdzie Kuczyński mija się z prawdą w tej materii oraz przypomnieć to, o czym nie pisze on w swoim artykule.

1. Nie ulega wątpliwości, że wniosek o odwołanie rządu Olszewskiego został zgłoszony przez UD po uchwaleniu przez sejm uchwały w sprawie lustracji parlamentu, rządu i prezydenta. Fakt, iż niektórzy politycy UD pracowali nad tą akcją wcześniej nie oznacza, że uchwała lustracyjna nie miała znaczenia. Wręcz przeciwnie, dopiero uchwała lustracyjna nadała tempa tej inicjatywie i otworzyła drogę do budowy koalicji zdolnej do odwołania rządu.
2. Jako przyczyny odwołania rządu Olszewskiego, podano błędy w gospodarce, o lustracji nie było we wniosku ani słowa. Jednakże odwołując rząd Olszewskiego, pozostawiono na stanowiskach wszystkich ministrów. Dokonano zmian wyłącznie w resortach siłowych. Logika nakazywała usunięcie ministrów szkodzących gospodarce. Dlaczego ich nie odwołano?
3. Gdyby uchwały w sprawie lustracji nie było, to wniosek o odwołanie rządu przepadłby. Byłoby bowiem możliwe dogadanie się z KPN i PSL. Lustracja wykazała, że najważniejsi politycy obu tych partii byli tajnymi współpracownikami SB (Pawlak w tym czasie był przywódcą PSL bardziej malowanym, niż realnie decycującym o jej funkkcjonowaniu).
4. Sam Tusk w jednym z wywiadów krótko po "nocnej zmianie" przyznał, iż po uchwaleniu lustracji błyskawicznie zmonotowano koalicję, zdolną obalić rząd Olszewskiego.