Odżyła wojna między "Rzeczpospolitą" a Polsatem. Początek tej wojny przypada na okres, kiedy właścicielem akcji "Rzeczpospolitej" był włoski biznesmen Nicola Grauso, właściciel sieci nielegalnych nadajników TV o nazwie Polonia 1. Gdy toczył się proces koncesyjny dla pierwszej telewizji ogółnopolskiej, Rzepa stanęła oczywiście po stronie swojego właściciela. Artykuły Rzepy oskarżały wówczas Solorza o posiadanie wielu paszportów i nazwisk, red. Gottesman pisał odpowiednie teksty oczywiście w pełnej trosce o Polskę, a nie o pryncypała.
Jak wiadomo, ówczesna KRRiTV przyznała jednogłośnie koncesję Polsatowi, jedynej stacji nadającej wówczas legalnie. Ówczesny przewodniczący KRRiTV publicznie podpisał tę koncesję, a krótko potem bezprawnie zdymisjonował go Wałęsa.
Minęło sporo lat, nadeszła jesień roku 2006, TVP pokazała dokumenty świadczące o tym, że Solorz pracował dla polskich służb specjalnych. Redaktor Gottesman napisał artykuł przypominający o swoich i jego redakcji dokonaniach na polu ujawniania przeszłości Solorza - i się zaczęło.
W piątkowym TOK FM jak pisze - a gdzieżby jak nie w "Rzeczpospolitej"? - Piotr Semka, nastąpił wulgarny atak Tomasza Lisa na Krzysztofa Gottesmana. Nie słuchałem tej audycji, ale czytałem artykuły Gottesmana przed laty i ostatni. Wedle mnie, "Rzeczpospolita" nigdy w tej sprawie nie była obiektywna. Wcześniej była własnością jednego z aspirujących do koncesji konkurentów Polsatu. Dzisiaj, kierowana przez redaktora naczelnego sprzyjającego PiS-owi, nadal jest nieobiektywna, a Gottesman przypominając swoje i kolegów dokonania sprzed killkunastu lat, jest dumny, zamiast się wstydzić ówczesnej stronniczości Rzepy.
Nic mnie nie obchodzi red. Lis, niech sam się broni przed atakiem Semki. Ale nie lubię, gdy Semka i Gottesman, licząc na krótką pamięć swoich czytelników, głoszą nieprawdę. Po prostu, redakcja "Rzeczpospolitej" nie ma czystego sumienia, była stronnicza od początki i nadal jest stronnicza.
Komentarze
Pokaż komentarze