W GW ukazał się artykuł Jana Hartmana Nie jestem rasistą, arcybiskupie! Oto moja odpowiedź na ten artykuł.
Szanowny panie, krzyż ma różne znaczenia dla różnych ludzi. Jakiekolwiek by ono nie było, to nie ma podstaw ku temu, aby zabraniać wieszania go w szkołach, urzędach, szpitalach itp.
Kto protestuje przeciwko krzyżom? Komu one przeszkadzają? Jedyni przeciwnicy krzyży to ludzie nietolerancyjni, którzy nienawidzą chrześcijaństwa. To jest ich prywatny problem, niech się leczą z nietolerancji, zamiast wymuszać na ogromnej większości Polaków realizację swoich zachcianek.
Do tej grupy wrogów chrześcijaństwa zalicza się również pan, panie Hartman, bowiem krzyże panu stale wadzą.
Nie ma powodów, aby naśladować w lansowaniu nietolerancji skrajnie nietolerancyjnych francuskich rządów i podobnie nietolerancyjnych amerykańskich sądów.
My już przeżyliśmy walkę z Kościołem Katolickim i z krzyżami. Wiemy doskonale, ku czemu to zmierza.
Ks. abp Michalik bardzo trafnie wskazał kierunek, ku któremu wasza walka z krzyżami zmierza. Zmierzacie ku totalitaryzmowi - zakazowi głoszenia niewygodnych wam poglądów, mordowania ludzi o innych przekonaniach, tworzenia obozów reedukacji dla nieprawomyślnych. Tak postępowali naziści zwalczający chrześcijan i chrześcijaństwo, podobnie czynili komuniści.
Jest pan kłamcą, panie Hartman, pisząc, że chodzi o to, aby chronić rząd przed pokusą traktowania nierówno różnych grup ludzi.
Zakaz wieszania krzyży chcecie wprowadzić właśnie po to, żeby ludzi nierówno traktować i zaspokajać waszą nienawiść do chrześcijaństwa kosztem chrześcijan. Wy - mnejszość - narzucacie i chcecie narzucać swoją wolę większości.
Jestem katolikiem, swoją wiarę traktują bardzo serio. Mam poglądy konserwatywne jak chodzi o sferę obyczajowości, i liberalne, gdy chodzi o gospodarkę.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
