KRYM 1854-1855

Słoń a sprawa polska. Dlaczego Polska i Europa narażona była na kłopoty w postaci dwóch wojen światowych w I połowie XX wieku ? Jeśli przyjąć,że przyczyną było zjednoczenie Niemiec i powstanie Cesarstwa Niemieckiego pod egidą Prus, to my Polacy mamy w tym dość duży udział. Kluczowe dla pruskich sukcesów  w II połowie XIX wieku było poparcie Rosji. A o poparciu Rosji dla Prus zadecydowały dwa wydarzenia : potraktowana bardzo emocjonalnie przez petersburskie elity niewdzięczność ( a nawet zdrada ) Austri w czasie wojny krymskiej czyli mobilizacja armii austriackiej i zagrożenie jej wkroczeniem do Besarabii oraz potraktowane wręcz histerycznie polskie powstanie styczniowe. Prusy i ich neutralnośc a później przychylność w pierwszym przypadku , a w drugim wręcz współpraca, zostały w ten sposób wynagrodzone. Można przyjąć,że przyzwolenie ze strony Rosji na izolację konfliktu austriacko-pruskiego w 1866 roku,  zostało potraktowane jako zadość uczynienie za wcześniejszą austriacką niewdzięczność (czyli pomoc Rosji w stłumieniu powstania węgierskiego). W przypadku izolacji wojny francusko-pruskiej w 1870 roku należy pamiętać, że to Prusy przyjęły na siebie cały impet propolskiej polityki Paryża, z zagrożeniem wojną włącznie. My Polacy chyba nie zdajemy sobie sprawy jak ważne w negatywnym sensie dla rosyjskiego światopoglądu na sprawy środkowoeuropejskie było powstania styczniowe ( A. Walicki :,, Rosja, katolicyzm i sprawa polska").Smutne jest również,że piszący z polskiej perspektywy autorzy polscy znajdują jakikilwiek sens w tym wydarzeniu ( tj. w powstaniu styczniowym). Jeśli się patrzy na to z perspektywy rosyjskiej, czy też z perspektywy ówczesnej polityki europejskiej to wyraźnie widać,że powstanie nie miało najmniejszego sensu.Zawsze się dziwiłem Piłsudskiemu,że on to powstanie hołubił, jakby taki sens miało.To chyba kwestia decydującego znaczenia formacyjnego . Jeśli chodzi o Powstanie Listopadowe, to trzeba powiedzieć,że tak podkreślana możliwość sukcesu polskiej ofensywy na Siedlce, która skutkowałaby wyparciem Rosjan za Bug , a nawet dalej, skutkowałaby również interwencją w Polsce Prus. Prawdopodobieństwo wkroczenia Prus w przypadku takiego rozwoju wypadków, oceniam na blisko 100%.A szansa na interwencję państw zachodnich były jeszcze mniejsze niż w 1863 roku.

Szarża lekiej brygady zdecydowanie bardziej przereklamowana niż tragiczna.Straty 118 poległych , 127 rannych i 45 wziętych do niewoli nie są zbyt wysokie. Szczególnie wobec wielokrotnie większych strat wynikających np z polskich głupot militarnych.Zresztą Anglicy jak to Anglicy, chcieli prowadzić tę wojnę do ostatniej kropli ....francuskiej krwi .Ciekawostką jest komentarz obserwującego szarżę francuskiego generała P. Bosqueta :''To wspaniałe, ale to nie wojna.To głupota". Z kolei w 1870 roku pod Sedanem, pruski generał skomentowal straceńczą szarżę francuskiej kawalerii:''To piękne! Ale tak się nie walczy ".