Ostatnio obrona oficjalnej wersji przebiegu katastrofy smoleńskiej przybiera kuriozalne formy. Bloger YouKnowWhoczyli prof. Paweł Artymowicz na ten przykład na obronę swojego stanowiska w sporze z prof. Biniendą ……..przywołuje wypowiedzi inż. Szuladzińskiego!!! (w swojej ostatniej notce )
Szczyt hipokryzji i manipulacji!!!! Przecież to inż. Szuladziński jak nikt inny miażdży oficjalną wersję przyczyny katastrofy. Wielokrotnie się na ten temat wypowiadał. Opublikował znany raport, wskazujący na wewnętrzny wybuch – jako przyczynę katastrofy. Oto fragment wywiadu, jaki inż. Szuladziński udzielił jednemu z portali internetowych:
Grzegorz Szuladziński: Zmiana zdania? Nowe przeświadczenie? O czym Artymowicz mówi? Grzegorz Szuladziński w tych sprawach zdania nie zmienił, choć zmodyfikował niektóre aspekty swej pozycji zgodnie z nowymi faktami. W moim Raporcie 456 obecność wybuchów została bardzo szczegółowo, w sposób niepodważalny, udowodniona. Słowo „zamach” czy „spisek” nie było natomiast użyte, ponieważ tym aspektem sprawy się nie zajmuję.
I świadectwem tego eksperta chce ratować oficjalną wersję przebiegu katastrofy smoleńskiej prof. Artymowicz!!! Czy to tylko głupota, akt rozpaczliwej desperacji? Świadectwo bezradności? Jedno jest pewne – żadnych innych wiarygodnych przesłanek i dowodów na obronę kłamliwej wersji przyczyn katastrofy smoleńskiej Artymowicz i spółka po prostu nie mają.
Inne tematy w dziale Rozmaitości
