Z Janem Filipem Libickim- senatorem PO- dla portalu Onet.pl rozmawia Jacek Nizinkiewicz.
Jacek Nizinkiewicz: Czy drugim płucem prawicy w przyszłości może zostać Platforma Obywatelska?
Jan Filip Libicki: Platforma jest dużą, samodzielną, rządzącą partią. Kropka. Premier Donald Tusk mówiąc, że po 2014 r. nie będzie szefem PO i premierem Polski po raz trzeci, dał dowód, że jest politykiem potrafiącym odważnie i odpowiedzialnie wybiec w przyszłość. Premier wie, że władza zużywa każdego polityka. Jest tylko jeden polityk, któremu wydaje się, że władza go nie zużywa…
- Czy chociaż w jednym wywiadzie może pan się nie pastwić nad Jarosławem Kaczyńskim?
- (śmiech). Dobrze, to powiem inaczej. Jest wielu polityków, którzy myślą, że władza ich nie zużywa. Kiedy Donald Tusk odejdzie, PO stanie przed ważnym testem. Testem przywództwa.
- I co wtedy?
- Mam nadzieję, że Jarosław Gowin także będzie się ubiegał o szefostwo partii i premierostwo. Minister Gowin uważa dzisiaj, że szefem PO w przyszłości powinna być osoba o bardziej centrowych poglądach. Osobiście nie do końca zgadzam się z tym poglądem. O schedę po Tusku będzie zabiegał pewnie Grzegorz Schetyna, Ewa Kopacz, Cezary Grabarczyk i Jarosław Gowin. Obecny minister sprawiedliwości ma w tym gronie dużą zaletę. Jako minister sprawiedliwości odwołuje się do pierwotnych, programowych elementów Platformy.
- Jaka mogłaby być Platforma pod przywództwem Gowina?
- Jarosław Gowin swoim dotychczasowym działaniem jako minister sprawiedliwości pokazał, że potrafi podejmować ważne i konieczne dla Polski zmiany. Mam nadzieję, że Gowin zintensyfikuje swoje działania w wielu obszarach życia społecznego. Gdyby Gowin był premierem, to być może reformy w Polsce byłyby szybsze i intensywniejsze. A to jest Polsce potrzebne. Pytanie jak na premierostwo Gowina zareagowaliby przedstawiciele innych skrzydeł w PO. Musielibyśmy zwarzyć co jest bardziej pożądane, pewien ostrzejszy kurs proreformatorski Gowina, czy wielość środowisk PO i jej centrowy kurs. To by wymagało poważnego namysłu. Na pewno Jarosław Gowin byłby dobrym premierem Polski.
- Uważa pan, że o. Rydzyk angażuje się politycznie?
- Tak i robi to ze szkodą dla ewangelicznego przesłania mediów, którymi kieruje. Powiedzmy to sobie szczerze, o. Rydzyk stał się działaczem partyjnym. Gdyby w poprzedniej kadencji Sejmu przyjęto moją propozycję projektu zwanego powszechnie „Lex Rydzyk”, to dzisiaj nie byłoby problemu Telewizji Trwam na multipleksie. TV Trwam byłby telewizją religijną bez zaangażowania politycznego. Szkoda, że nie znalazłem wystarczającego poparcia w parlamencie dla swojego projektu, nawet wśród osób krytykujących o. Rydzyka.
- A kardynał Stanisław Dziwisz angażował się politycznie zgadzając się na pochówek Lecha Kaczyńskiego na Wawelu?
- Nie, kardynał Dziwisz postąpił jak postąpił. Nie uważam, też żeby ksiądz kardynał Stanisław Dziwisz angażował się politycznie. Ksiądz kardynał Dziwisz jest gospodarzem Wawelu. Miał prawo podjąć taką decyzję. Aleksander Kwaśniewski niesłusznie krytykuje kardynała Dziwisza za pochówek byłego prezydenta. Mnie pochówek Lecha Kaczyńskiego na Wawelu nie razi. Uważam, że w Warszawie pomnik Lecha Kaczyńskiego powinien stanąć, niezależni od oceny jego prezydentury. Lech Kaczyński był prezydentem kraju, który zginał na urzędzie. Ale mierzi mnie domaganie się przez PiS stawiania pomników Lechowi Kaczyńskiemu w każdym mieście i nazywania w każdej gminie, ulicy i placu imieniem Lecha Kaczyńskiego. Nieładnie jest politycznie grać pamięcią brata. Jeśli miasta chciałby nazywać imieniem Lecha Kaczyńskiego ulice, place i stawiać mu pomniki, to niech to robią. Ale to powinno wynikać oddolnie w każdej wspólnocie, a nie politycznie przez polityków PiS. Prezydenturę Lecha Kaczyńskiego można oceniać różnie. Dziwi mnie tylko, że każdego 10 miesiąca odbywają się pod Pałacem Prezydenckim marsze smoleńskie, a mało kto jeździ na Wawel oddać hołd parze prezydenckim. Jarosław Kaczyński zamiast politycznych marszów pod Pałac Prezydencki niech jeździ na Wawel każdego 10 miesiąca.
- Jak pan, poznaniak, postrzega kwestię biskupa Juliusza Petza i tego jak Kościół poradził sobie z problemem biskupa molestującego kleryków?
- Publiczne pokazywanie się arcybiskupa Paetza budzi niepotrzebne emocje. Uważam, że nie służy to Kościołowi.
- Dlaczego zerka pan na okładkę tygodnika „Wprost” z niechęcią?
- Bo Roman Polański, to postać która budzi skrajne emocje.
- A w panu jakie uczucia wzbudza Polański?
- Uważam, że Polański jest bardzo dobrym reżyserem. Wręcz wybitnym artystą, który ma niekwestionowany wspaniały dorobek zawodowy, ale w kwestiach moralnych, to osoba kontrowersyjna. Nie odpowiedział prawnie za pedofilię z przeszłości i teraz ma kłopoty z prawem, czy powrotem do USA.
- Polański, mimo prawie 80 lat, powinien dzisiaj odpowiedzieć karnie za akt seksualny z 13-latką sprzed 35 lat?
- Jeśli jeszcze za niego nie odpowiedział, to tak. Roman Polański powinien odpowiedzieć za seksualne wykorzystanie nieletniej tak jak każdy inny obywatel. Sława znanego rezysera nie powinna być dla Polańskiego tarczą przed odpowiedzialnością karną. Nawet po wielu latach.
- Dziękuję za rozmowę.
Koniec części drugiej.
Rozmawiał: Jacek Nizinkiewicz
Tu polityka zaczyna swój dzień: www.300polityka.pl
Bezpieczny Internet dla dzieci: www.jo-ki.com
Komentarze
Pokaż komentarze (6)