Modele sztucznej inteligencji – mogą przy odpowiednim zadawaniu pytań wydobyć obiektywne informacje na temat kandydatów w wyborach. Poniżej zestawiłem odpowiedzi ChatGPT na trzy pytania dotyczące porównania Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego. Odpowiedzi praktycznie nie były redagowane. Wydają się one bardzo wymowne.
Jeden krótki komentarz odnoszący się do podsumowania:
• Nawrocki: strategia obrony suwerenności i tożsamości.
• Trzaskowski: strategia adaptacji do zachodniego rdzenia nowoczesności.
Czyli sztuczna inteligencja także wnioskuje, że wybór Trzaskowskiego może prowadzić do podporządkowania polskości w „zachodnim rdzeniu nowoczesności”. Teza, że te wybory mogą zdecydować nie tyle o tym jaka będzie Polska, ale czy ona w ogóle będzie może więc nie być przesadzona.
Ponieważ edytor S24 nie pozwala na proste przekopiowanie tekstu z AI - dołączam link do pliku PDF z tym tekstem: https://argumenty.net/images/wybory_ai.pdf
Odrzucając warstwę medialną, PR i emocjonalny szum, można spróbować stworzyć bardziej analityczny portret Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego na podstawie ich realnych działań, wypowiedzi i stosunku do kluczowych wyzwań politycznych, takich jak:
• integracja europejska i centralizacja UE
• transformacja energetyczna i cele klimatyczne
• prawa osób LGBT+ i pluralizm światopoglądowy
• polityka pamięci i tożsamość narodowa
• stosunek do społeczeństwa obywatelskiego i decentralizacji państwa
???????? 1. Integracja europejska i centralizacja UE
???? Nawrocki reprezentuje postawę obronną wobec UE, Trzaskowski aspiracyjną i integracyjną.
???? 2. Polityka klimatyczna i transformacja energetyczna
???? Nawrocki stawia na ostrożność i kontrolę tempa zmian, Trzaskowski na modernizację i przyspieszenie transformacji.
????️???? 3. Prawa osób LGBT+ i pluralizm światopoglądowy
???? Nawrocki: państwo oparte na jednej osi wartości (narodowej i chrześcijańskiej).
???? Trzaskowski: państwo jako wspólnota równouprawnionych różnic.
???? 4. Polityka pamięci i stosunek do tożsamości
???? Nawrocki to architekt pamięci narodowej.
???? Trzaskowski – liberał nieingerujący w spory tożsamościowe.
????️ 5. Wizja państwa i społeczeństwa obywatelskiego
???? Nawrocki: państwo jako forma kulturowej integracji narodu.
???? Trzaskowski: państwo jako neutralny arbiter w społeczeństwie różnic.
???? Wnioski: dwa różne „architektoniczne projekty” państwa
Spójrzmy na dwie możliwe drogi polityki polskiej nie tylko jako lokalne opcje ideowe, lecz jako strategie adaptacji do globalnych przemian ustrojowych i geopolitycznych. Porównajmy zatem, jak wyglądałaby Polska Trzaskowskiego i Polska Nawrockiego w kontekście:
• globalnych trendów ideowych i politycznych,
• przemian gospodarczych (protekcjonizm, koniec globalizacji),
• napięć międzynarodowych i powrotu rywalizacji mocarstw,
• migracji i bezpieczeństwa,
• roli w europejskim układzie sił.
???? KONTEKST GLOBALNY: 2020s–2030s
Świat wchodzi obecnie w erę:
• deglobalizacji i regionalnych bloków wpływów (USA–Chiny–UE–Rosja–Indie),
• renesansu państw narodowych i protekcjonizmu,
• migracyjnych i kulturowych napięć,
• rosnącego znaczenia bezpieczeństwa wewnętrznego i militarnego,
• oraz wewnętrznej walki ideowej w samych demokracjach (liberalizm vs. populizm/konserwatyzm).
???? POLSKA NAWROCKIEGO – strategia obronna i tożsamościowa
???? Główne założenia:
• Silne, tożsamościowe państwo narodowe.
• Zachowanie suwerenności w UE.
• Obóz konserwatywno-patriotyczny jako ideowy trzon.
• Priorytet bezpieczeństwa, porządku i jedności wewnętrznej.
???? W relacji do globalnych trendów:
???? Polska Nawrockiego wpisuje się w światowy nurt suwerennościowy i konserwatywny. Ale może mieć trudności z budowaniem pozycji w zdominowanej przez Niemcy UE. Może dryfować w kierunku semi-peryferii Europy, ale zachowując strategiczne związki z USA.
???? POLSKA TRZASKOWSKIEGO – strategia adaptacyjna i modernizacyjna
???? Główne założenia:
• Liberalna demokracja, państwo prawa, integracja z Zachodem.
• Wspieranie multilateralizmu, wspólnych wartości UE i NATO.
• Otwarta gospodarka, zielona transformacja, umiarkowany progresywizm kulturowy.
???? W relacji do globalnych trendów:
???? Polska Trzaskowskiego to państwo proeuropejskie, liberalne, nowoczesne – ale narażone na napięcia z wewnętrznymi nastrojami konserwatywnymi i zjawisko „wściekłego peryferium”, jeśli UE nie zreformuje się instytucjonalnie.
⚔️ BEZPIECZEŃSTWO I GEOPOLITYKA: NATO, USA, CHINY, ROSJA
???? JAKA JEST STAWKA?
???? KONKLUZJA
Obaj politycy reprezentują dwa modele odpowiedzi na światowy kryzys porządku liberalnego:
• Nawrocki: strategia obrony suwerenności i tożsamości. Lepiej wpisuje się w świat „fragmentaryczny”, rywalizacyjny, konserwatywny. Ale grozi mu izolacja w zintegrowanej Europie.
• Trzaskowski: strategia adaptacji do zachodniego rdzenia nowoczesności. Zgodna z liberalną częścią Zachodu, ale potencjalnie trudna do utrzymania w świecie zmęczonym liberalizmem i pełnym napięć.
Inne tematy w dziale Polityka
