Warto się wsłuchać w tą wypowiedź: dowodzi ona, że w Platformie przed "Smoleńskiem" trwały zakulisowe dywagacje o możliwościach mogących usunąć śp. L.Kaczyńskiego z urzędu Prezydenta Polski

Minister Romuald Szeremietiew: A Bronek skorzysta?

Gronkiewicz - Waltz: Zgoda to jest Kaczyński ...! ... Bronek Komorowski ...

Niezalezna.pl : Komorowski o zmęczeniu i zużyciu rządu. To koniec ery Tuska?

 

Dodano: 18.04.2013 [11:48]

foto: Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska

Komentując zamieszanie wokół memorandum ws. drugiej nitki gazociągu Jamał-Europa prezydent Bronisław Komorowski przyznał, że odnosi wrażenie iż, „zostaliśmy lekko jako państwo rozegrani” w wyniku „aktywności medialnej prezydenta Rosji”. Odnosząc się z kolei do polskiego rządu Komorowski przyznał, że „Proces zmęczenia i zużycia rządu jest oczywistością”.

Bronisław Komorowski, który był gościem Kontrwywiadu RMF FM poproszony o komentarz do spadających notowań rządu i premiera stwierdził, że jest to naturalny proces w polityce, jednak po chwili dodał, że po pięciu latach rządzenia „proces zmęczenia i zużycia rządu jest oczywistością”.

- Ten rząd już funkcjonuje pięć lat de facto. To jest długo, więc proces zmęczenia i pewnego zużycia jest oczywistością. Natomiast oprócz tego...ale powiedziałbym jak na te pięć lat te notowania rządu są bardzo przyzwoite. Natomiast niewątpliwie ten rok jest rokiem wyjątkowo trudnym. Dlatego, że dają o sobie znać skutki kryzysu w gospodarce europejskiej co się przenosi na kwestie bezrobocia w Polsce. (...) Myślę, że jest tak, że jest pewne spowolnienie, ale ja też bym nie wiązał głównie z problemami natury budżetowej. Bo trudniej się zmienia rzeczywistość w kraju, kiedy w kasie nie ma wielu pieniędzy – ocenił działania rządu Donalda Tuska prezydent Komorowski.

Odnosząc się z kolei do zamieszania wokół memorandum ws. gazociągu Jamał II Bronisław Komorowski przyznał, że Polska została w tej kwestii rozegrana przez Rosję.

- Daleko idąca niezręczność i nieumiejętność zachowania się. Troszkę, powiem ja odnoszę wrażenie, że zostaliśmy lekko jako państwo rozegrani, medialnie głównie, w wyniku aktywności medialnej prezydenta Rosji. W takich sprawach też należy zachować spokój i udzielać odpowiedzi nie nerwowo, nie tylko na zasadzie nie bo nie, tylko na zasadzie, najlepiej jest zawsze mówić, a my mamy trochę inną propozycję. Wtedy druga strona by musiała powiedzieć nie albo tak. Musiałaby ujawnić swoje motywy działa, a tutaj poszło za szybko przez zaskoczenie i niewątpliwie ze stratami wizerunkowymi dla Polski – tłumaczył na antenie RMF FM Bronisław Komorowski.

Autor: pł

Żródło: niezalezna.pl, RMF FM 

o

o

Powyżej porównanie wyników cząstkowych Wyborów 2005 i Wyborów 2010  

W wyborach z 2005 r. o godz. 00:15 znano  wynik cząstkowy z 91,35 % obwodów

W wyborach z 2010 r. o godz. 00:10 podano wynik cząstkowy  z 51,50% obwodów

Niesiołowski podał wynik z 23:00 >> 54,46 %, odnotowujący przewagę Kaczyńskiego

W wyborach z 2010 r. o godz. 23:50 podano wynik cząstkowy z 51,50% obwodów, wykazujący stratę B.Komorowskiego wynoszącą (-0,82%).

Wynik Komorowskiego z pozostałych 48,50% obwodów, uzyskany po wyliczeniu, wykazuje wynik że w II-giej połowie liczenia głosów, Komorowski uzyskał rewelacyjny wynik i przewagę wynoszącą aż +12,05%, dochodzącą momentami, w cząstce, wynik dochodzący do +18,20% przewagi nad Jarosławem Kaczyńskim.

Moim zdaniem wskazuje to na “dosypywanie głosów” w okresach pomiędzy komunikatami PKW, niwelującymi dużo większą niż ujawniono stratę Komorowskiego w “pierwszej połowie” liczenia głosów”.
Po zsumowaniu "straty i zysku" z pierwszej i drugiej połowy, średnia przewaga Bronisława Komorowskiego nad Kaczyńskim, zgodnie z Komunikatem PKW, wyniosła 6,02%.

Przed upublicznieniem Komunikatów PKW, z wynikami liczenia głosów, z godziny 23:50, (zgodnie z relacjonują Niesiołowskiego), wynik Kaczyńskiego z godziny 23:00 wynosił 54,46% , a więc znacząco wyższy niż podała PKW o godz. 23:50. (przewaga Kaczyńskiego nad Komorowskim wynosiła 8,92%). Biorąc pod uwagę “przeciek Niesiołowskiego” i strukturę wyników cząstkowych uważam że Wybory 2010 sfałszowano.

Uważam też, że miało to miejsce w samej PKW, lub Krajowym Biurze Wyborczym (nie mylić z PKW) w Warszawie, a nie “gdzieś po drodze”, w Komisjach Okręgowych. Relacja Niesiołowskiego o wynikach z godziny 11-tej znajduje się niżej.

W papierach PKW wynik wyborczy Bronisława Komorowskiego wyglądało(by)  modelowo. W oficjalnie podanych komunikatah, przewaga Komorowskiego nad oponentem wynosiła:

(Strata / Przewaga) =(- 0,82%) <> (+ 2,64%) <> (+ 5,26%) <> ( + 6,02%)
 

Na wykresie byłaby to linia ciągła “wyginająca się” w górę, czyli wzorcowa. Jest jednak jeden problem. Po bardziej szczegółowym sprawdzeniu wynik jest taki:

(- 0.82%)(12.05%)<> (+ 2,64%)(+ 17,32%)<> (+ 5,26%)(+ 18,2%)<>(+ 6,02%)

Kolorem czerwonym zaznaczono wyliczoną przewagę Komorowskiego pomiędzy każdym komunikatem i końcem liczenia głosów.(SKOK w końcówce). Na wykresie byłaby to “skokowo-zygzakowata” linia “góra /dół”, a nie linia ciągła “wyginająca się”. Świadczyć to może o manipulacji w podawaniu wyników przez PKW, za piewrwsze 51,50% obwodów i korygowanie tych wynikach, w następnych 48,50% obwodów, tak aby wynikm końcowy wyglądał na poprawny “na pierwszy rzut oka”.

Gdybyśmy w dniu wyborów usłyszeli. W pierwszej połowie wygrał Kaczyński z wynikiem (?) , a w drugiej Komorowski z przewagą (+12,05%) nikt by nie uwierzył.

Przypominam!W Wyborach 2005 r. o godzinie 00:15 PKW podała wynik z 91,35% obwodów wyborczych.>>> W 2010 r. o 00:10 PKW podała wynik tylko z 51,50% obwodów. Myślę, że powodem opóźnienia mogło być właśnie (na 99,99% myślę że było) manipulowanie wynikiem przedterminowych Wyborów Prezydenta 2010. W jakich okolicznościach do nich doszło wiemy. Tabela niżej pokazuje “SKOKI”uzyskiwanego wyniku w przedziałach pomiędzy komunikatami.

Przypomnijmy wynik wyborów z 23:00 podany w “przecieku Niesiołowskiego”

Kaczyński = 54,46%.

Po obliczeniu strata Komorowskiego wynosiłaby 54,46% (JK) - 45,54% (BK) = STRATA (BK) 8,92%

W samej końcówce z 4,99% obwodów przewaga Komorowskiego wyniosła 18,20 %.

Gdyby przyjąć, że “przeciek Niesiołowskiego” wskazywał prawdziwy wynik wyborów z 23:00 to Komorowski musiał odrobić 2 razy tą stratę, czyli 2 x 8,92% = 17,84%. To prawie tyle co w Kom.2 i 3

SKOK po Komunikacie 1 = 12,05% zawiera w sobie jaką część "oszukanej niewiadomej"

o

METODA WYLICZEŃ

o

- Rok 2010 - 

"Prezydent Jarosław Kaczyński miał 54,46%"

http://kacpro.salon24.pl/502147,2010-prezydent-j-k-mial-54-46-niesiolowski-chcial-emigrowac 

Spanikowany Niesiołowski myślał o ucieczce z Polski 

Przed ogłoszeniem wyników przedterminowych wyborów prezydenta w 2010 r., były marszałek  miał przeciek, że Kaczyński wygrywa wybory, czego nie miał prawa wiedzieć. To oznacza, że przed ogłoszeniem wyników  PKW “debatowała”  z politykami PO, o wyniku Wyborów Prezydenta 2010? - Czy PO miało, lub mogło mieć wpływ, na ogłoszony przez PKW wynik przedterminowych Wyborów Prezydenta,po katastrofie w Smoleńsku w 2010r? 

Po usłyszeniu o 11 cząstkowego wyniku Wyborów Prezydenta w 2010 r.

(54,46% dla Kaczyńskiego)

Stefan Niesiołowski myślał o ucieczce z Polski!

Stefan Niesiołowski:

”Ja miałem o 11-stej przeciek. Kaczyński prowadzi 56 ? 54.46%.Ja myślę, Boże no ! No katastrofa ! No muszę wyjeżdżać chyba? - Na starość mnie czeka emigracja.”

Niesiołowski mówi wyraźnie o godzinie 11, czyli przed 1 - wszym komunikatem PKW,  z godziny 00:10 (z 23:50) 

 I co stało się z tym wynikiem?

<>

Jeśli J. Kaczyński miał o 23:00 przewagę 8,92% to Komorowski nie mógł wygrać. 

54,46% (JK) - 45,54% (BK) = (- 8,92%) 

Tyle wynosiła “nieodrabialna” strata Komorowskiego, zgodnie z  “przeciekiem Niesiołowskiego”. - W “drugiej połowie” Komorowski notował już nawet 18%-tową “przewagę cząstkową”. To nadrobiło stratę z “pierwszej połowy” i w efekcie dało mu końcowe zwycięstwo.

Tylko że na 99,99% to było fałszerstwo wyborcze - Matematyka nie kłamie. 

Kwaśniewski: mam czarną wizję, że będę pomagał ułaskawić Tuskahttp://kacpro.salon24.pl/500714,kwasniewski-mam-czarna-wizje-ze-bede-pomagal-ulaskawic-tuska

* Oglądanie notek z linków w Salon24.pl  jest filtrowane. Jeśli strona otworzy się bez tekstu kliknij na biało-czerwoną ikonę “Salon 24.pl”, w lewym górnym rogu ekranu. Po otwarciu się nowego okna, w prawym górnym rogu wyłącz filtr. Jeżeli powyższe się nie powiedzie, załóż konto w serwisie  www.Salon24.pl i w zakładce: “Ustawienia >> Ustawienia konta”  >>>  zaznacz  >>>  Pokaż wszystkie treści w salon24.pl

Czy Tusk, do spółki z Żydami, nas zrujnują? 

http://kacpro.salon24.pl/497460,czego-szukaja-rosyjska-oblawa-na-niemieckie-organizacje

KLIKNIJ PO WIĘCEJ:

https://docs.google.com/document/d/1ATvrVnAOyX9RR-eDZrR9vzwFYQTG4sC2JnLXpodMkBE/edit?pli=1

O czyje interesy dba rząd: ”Kosmopolityczne gangi rozkradły Polskę”   

 http://kacpro.salon24.pl/503165,gangi-kosmopolityczne-rozkradly-polske

Jakub Berman z Bolesławem  Bierutem w Tatrach 1950 rok.

Andrzej Leszek Szcześniak: “JUDEOPOLONIA”

“ Żydowskie państwo w państwie polskim” / Ściągnij w PDF

http://www.powrotdonatury.net.pl/czytelnia/Książki%20różne%20-%20ale%20ciekawe/Judeopolonia%20A.%20Szcześniak.pdf/detail.html

Warto przeczytać tą książkę  / Tylko 29 , ale jakże istotnych, stron.

Stenogram z tajnego referatu Jakuba Bermana z 1945 r.

Stenogram z tajnego referatu tow. Jakuba Bermana, wygłoszonego na posiedzeniu egzekutywy Komitetu Żydowskiego w kwietniu 1945 roku

Stanisław Żochowski “O Narodowych Siłach Zbrojnych NSZ” Retro: Lublin 1994.

Żydzi mają okazję do ujęcia w swoje ręce całości życia państwowego w Polsce i rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchać się na stanowiska reprezentacyjne. W ministerstwach i urzędach tworzyć tzw. drugi garnitur. Przyjmować polskie nazwiska. Zatajać swoje żydowskie pochodzenie. Wytwarzać i szerzyć wśród społeczeństwa opinie i utwierdzić go w przekonaniu, że  rządzą wysunięci na czoło Polacy, a Żydzi nie odgrywają w państwie żadnej roli.

Celem urabiania opinii i światopoglądu narodu polskiego w pożądanym dla nas kierunku, w rękach naszych musi się znaleźć w pierwszym rzędzie propaganda z jej najważniejszymi działami – prasą, filmem, radiem. W wojsku obsadzać stanowiska polityczne, społeczne, gospodarcze, wywiad. Mocno utwierdzać się w gospodarce narodowej. W ministerstwach na plan pierwszy przy obsadzaniu Żydami wysuwać należy: Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Skarbu, Przemysłu, Handlu Zagranicznego, Sprawiedliwości. Z instytucji centralnych – centrale handlowe, społdzielczość.

W ramach inicjatywy prywatnej, utrzymać w okresie przejściowym silną pozycję w dziedzinie handlu. W partii zastosować podobną metodę – siedzieć za plecami Polaków, lecz wszystkim kierować.

Osiedlanie się Żydów powinno być przeprowadzone z pewnym planem i korzyścią dla społeczeństwa żydowskiego. Moim zdaniem, należy osiadać w większych skupiskach, jak: Warszawa, Kraków; w centrum życia gospodarczego i handlowego: Katowice, Wrocław, Szczecin, Gdańsk, Gdynia, Łódź, Bielsko.

Należy również tworzyć typowe ośrodki przemysłowe i rolnicze, głównie na ziemiach odzyskanych, nie poprzestając na Wałbrzychu i Rychbachu – obecnie Dzierżoniów. W tych ośrodkach możemy przystosować przyszłe kadry nasze w tych zawodach, z którymi bylibyśmy słabo obeznani.

Uznać antysemityzm za zdradę główną i tępić go na każdym kroku. Jeżeli stwierdza się, że  jakiś Polak jest antysemitą, natychmiast go zlikwidować przy pomocy władz bezpieczeństwa lub bojówek PPR jako faszystę, nie wyjaśniając organom wykonawczym sedna sprawy.

Żydzi muszą pracować dla swego zwycięstwa, pracując jednocześnie nad zwycięstwem i gruntowaniem komunizmu w świecie, bo tylko wtedy i przy takim ustroju naród żydowski osiągnie najwyższą pomyślność i zabezpieczy sobie najsilniejszą pozycję.

Są niewielkie widoki na to, by doszło do wojny. Jeśli Ameryka zacznie się szybko socjalizować, to tą drogą mniejszych lub większych wstrząsów wewnętrznych i tam musi zapanować komunizm. Wtedy reakcja żydowska, która dziś trzyma z reakcją międzynarodową, zdradzi ją i uzna, że  rację mieli Żydzi stojący po drugiej stronie barykady.

Podobny przypadek współdziałania Żydów całego świata, wyznających dwie rożne koncepcje ustrojowe – komunizm i kapitalizm – zaistniał w ostatniej wojnie. Dwa największe mocarstwa światowe, całkowicie kontrolowane przez Żydów i będące pod ich wielkim wpływem, podały sobie ręce.

Trud Żydów pracujących wokół Roosevelta doprowadził do tego, ze USA wspólnie z ZSRR wystąpiły zbrojnie do walki przeciwko Europie środkowej, gdzie była kolebka nowej idei, opartej na nienawiści do Żydów.

Zrobili to Żydzi, gdyż wiedzieli, że  w przypadku zwycięstwa Osi, a głównie hitlerowskich Niemiec, które doskonale przejrzały plany polityki żydowskiej, niebezpieczeństwo rasizmu stanie się w USA faktem dokonanym i Żydzi znikną z powierzchni świata. Dlatego też Żydzi sowieccy poświęcili dla tego celu krew narodu rosyjskiego, a Żydzi amerykańscy zaangażowali swoje kapitały.

Należy się liczyć z dalszym napływem Żydów do Polski, ponieważ na terenie Rosji jest jeszcze dużo Żydów. Przed wkroczeniem Niemców, w poszczególnych miastach ZSRR było kilka skupisk Żydów polskich: Charków – 36.200, Kijów – 17.800, Moskwa – 53.000, Leningrad – 61.000, w zachodnich republikach 184.730.

Żydzi skupieni w tych ośrodkach to przeważnie inteligencja żydowska i dawne kupiectwo żydowskie. Element ten jest obecnie szkolony w ZSRR.  Są to kadry budowniczych Polski – tzn. zgodnie z projektem Politbiura – fachowcy ci obsadzać będą najważniejsze dziedziny życia w Polsce, a ogół Żydów będzie rozlokowany głównie w centrach kraju.

Stara polityka żydowska zawiodła. Obecnie przyjęliśmy nową, zespalającą cele narodu żydowskiego z polityką ZSRR. Podstawową zasadą tej polityki jest stworzenie aparatu rządzącego, złożonego z przedstawicieli ludności żydowskiej w Polsce.

Każdy Żyd musi mieć świadomość, że  ZSRR jest wielkim przyjacielem i protektorem narodu żydowskiego, że  jakkolwiek liczba Żydów w stosunku do stanu przedwojennego uległa olbrzymiemu spadkowi, to jednak dzisiejsi Żydzi wykazują większą solidarność.

Każdy Żyd musi mieć wpojone to przekonanie, że  obok niego działają wszyscy inni, owiani tym samym duchem prowadzącym do wspólnego celu. Kwestia żydowska jeszcze jakiś czas będzie zajmowała umysły Polaków, lecz ulegnie to zmianie na naszą korzyść, gdy zdołamy wychować choć dwa pokolenia polskie.

Według danych wojewódzkiego Komitetu Żydowskiego na terenie Śląska Górnego i Dolnego jest obecnie ponad 40.000 Żydów. Około 15.000 Żydów ma być zatrudnionych w osadnictwie. Powiat Rychbach (Dzierżoniów) i Nysa są przewidziane do tych celów.

Akcja osadnicza jest finansowana z żydowskich funduszów zagranicznych i państwowych. Żydzi celowo tworzą nową, choć chwilowo nieznaczną koncentrację elementu żydowskiego, kładąc podwalinę pod zawód rolnika i robotników przemysłowych. Jest to budowanie podłoża szerszych celów politycznych.

Dlaczego ta notka jest ukryta?

Czy dlatego, że za długa?  Premier w Nigerii, a więc nie ma możliwości patrzeć na tych "nielicznych" i nadal stwierdzać, że nie ma z kim przegrać  

GITA2 | 11.04.2013 09:01 

<>

ODPOWIEDŹ @ gita2 na pytanie "Dlaczego ta notka jest ukryta?"

Bo to jest tak:  Demokracja to dyktatura większości. Zdarza się więc, że gdy zbiera się większość, spłoszona mniejszość, w strachu ucieka.  - I to nie jest dziwne.

Dziwne jest, gdy mniejszość wraca i rządzi, jakby była większością.

- Myślę, że właśnie dlatego, ta notka jest ukryta. Mniejszość dba o to, żeby większość nie wiedziała, a nawet nie myślała o tym,  że jest większością.  Pozdrawiam KACPRO | 11.04.13 15:31

 1

"Mur i wieża" to synonim faktów dokonanych i osadnictwa żydowskiego

Tak powstawały pierwsze osiedla w Palestynie. Powstawały pod osłoną nocy. Palestyna była w tamtych czasach częścią imperium osmańskiego, gdzie obowiązywało prawo, że już istniejących budynków nie wolno burzyć. Jak wiemy w niedługim czasie w Palestynie powstało państwo Izrael.

2

Jeśli jesteś bystry, to zauważysz, że na dwuóch powyższych (1a i 2 ) YouTube śpiewa się identycznie to samo wykonanie polskiego hymnu.

Jedno na filmie z rocznicy Smoleńska, drugie na "polskim filmie" reprezentującym Polskę na biennale w Wenecji. - To z ciężarówką - Tak ten film propagujący osadnictwo żydów w Polsce “reprezentował” Polskę Donalda Tuska na biennale w Wenecji w 2011 roku. Warto byś się zastanowił: >> Dlaczego?
 

Obejrzyj krwawą, żydowską historię podboju Palestyny

Projekt Judeopolonia i masowa emigracja z Izraela do Polski do 2022 roku? Musimy już teraz organizować miejskie oddziały paramilitarne - Posted by Jarek Kefir w dniu 10 Październik 2012

źródło: http://fromthetrenchesworldreport.com/kissinger-us-intelligence-community-endorse-world-without-israel/22680/

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2012/10/07/kissinger-wywiad-amerykanski-popieraja-poglad-na-temat-swiata-bez-izraela/

“Press TV: irański prezydent Mahmoud Ahmadinejad został zwymyślany przez zachodnie media za to, że ośmielił się wyobrazić sobie „świat bez izraela”.

Jednak wg raportów medialnych również Henry Kissinger i 16 amerykańskich agencji wywiadowczych zgadzają się co do tego, że w bliskiej przyszłości izraela nie będzie. The New York Post cytuje Kissingera “słowo w słowo”: w ciągu 10 lat nie będzie izraela.

Oświadczenie Kissingera jest jednoznaczne i kategoryczne. Nie mówi, że izrael znajduje się w niebezpieczeństwie, lecz można go ocalić przy pomocy dodatkowych bilionów dolarów i zmieść z powierzchni ziemi jego wrogów przy użyciu siły zbrojnej. Nie mówi, że jeśli wybierzemy koleżkę Netanyahu, Mitta Romneya, to izrael jakoś przetrwa. Nie mówi, że jeżeli zbombardujemy Iran, to izrael może przetrwać. Nie oferuje żadnego wyjścia z sytuacji. Po prostu stwierdza fakt: do 2022 roku izraela nie będzie.

Społeczność wywiadowcza w USA zgadza się z tym, chociaż nie precyzuje, że rok 2022 będzie datą końcową. Agencje wywiadowcze z łącznym budżetem ponad 70 mld $ opublikowały 82-stronicową analizę p.t. “Preparing for a Post-Israel Middle East” (przygotowania do obrazu Bliskiego Wschodu w erze po-izraelskiej).

Raport wywiadu zauważa, że 700 tysięcy izraelskich nielegalnych osadników koczujących na ziemi ukradzionej w 1967 r., ziemi jako w całości należy do Palestyny, nie zaś izraela (co stwierdza niemal cały świat), nie ma zamiaru spakować manatków i pokojowo opuścić tej ziemi. Ponieważ świat nie ma zamiaru zaakceptować aktualnej obecności na ukradzionej ziemi, izrael jest postrzegany tak samo, jak RPA w latach 80-tych.

Ekstremistyczna koalicja Likudu rządąca izraelem, wg raportu amerykańskiego wywiadu, we wciąż rosnącym stopniu toleruje i popiera gwałtowność i bezprawność czynów nielegalnych osadników. Raport stwierdza, że brutalność i czyny ktyminalne osadników oraz wzrastający sposób działania infrastruktury na wzór apartheidu, w tym mur rodem wprost z apartheidu oraz coraz bardziej drakoński system posterunków, jest systemem nie do zaakceptowania, nie do obrony, nie do utrzymania w dalszej perspektywie i nie ma nic wspólnego z systemem amerykańskich wartości.

16 agencji agadza się co do tego, że izrael nie może skutecznie przeciwstawić się nadchodzącej niszczącej sile ruchu pro-Palestyńskiego, w skład którego wchodzą Arabska Wiosna, Przebudzenie Islamskie oraz wzrost siły Islamskiej Republiki Iranu.

W przeszłości dyktatury w regionie trzymały buzie na kłódkę w sprawie pro-Palestyńskich aspiracji ich własnych narodów. Lecz te dyktatury zaczęły walić się w gruzy wraz z upadkiem pro-izraelskiego szacha Iranu w 1979 r. i powstaniem demokratycznej Republiki Islamskiej, której rząd nie miał innego wyboru, tylko wyrazić sprzeciw własnego narodu wobec izraela. Ten sam proces – obalania dyktatorów, którzy współpracowali lub przynajmniej tolerowli izrael – obecnie nabrał przyspieszenia w całym regionie. Skutek będzie taki, że rządy te staną się bardziej demokratyczne, bardziej islamskie i znacznie mniej przyjazne izraelowi.

Amerykańska społeczność wywiadowcza mówi, że w świetle tych faktów, rząd USA po prostu nie zdoła dalej militarnie i przy pomocy zasobów finansowych podtrzymywać izraela wbrew pragnieniom ponad miliarda jego sąsiadów. Aby unormować stosunki z 57 krajami islamskimi, USA winny kierować się swymi interesami narodowymi i „wyjąć z kontaktu wtyczkę z napisem – izrael”, sugeruje raport.

Interesujące jest to, że ani Henry Kissinger ani autorzy raportu wywiadu amerykańskiego nie okazują żadnego sygnału, że będą lamentować nad zejściem izraela. To bardzo znaczące biorąc pod uwagę, że Kissinger jest żydem i zawsze uważany był za przyjaciela (czasem nawet bardzo bliskiego) izraela, oraz że wszyscy Amerykanie, w tym pracujący dla agencji wywiadowczych, byli pod wpływem propagandy silnie pro-izraelskich mediów.

Co zatem wyjaśnia ten stan spokoju ducha?

Amerykanie, którzy zwracają uwagę na kwestię spraw międzynarodowych, kategoria, jaka na pewno zawiera w swym pojęciu Kissingera oraz autorów raportu, mają po dziurki w nosie izraelską bezkompromisowość i fanatyzm. Dziwaczne, momentami komiczne wręcz wystąpienie Netanyahu przed Narodami Zjednoczonymi, gdzie dał on popis, jak z karykatur komiksowych o bombie w takim stylu, że sam stał się karykaturą „szalonego syjonisty”, było najświeższej daty gafą z całej serii popełnionych przez przywódców izraelskich, którym się wydaje, że dzierżą w ręku wszystkie sznurki.

Drugim czynnikiem jest jątrzący się stan oburzenia wielu Amerykanów w sprawie apodyktycznej dominacji izraelskiego lobby w publicznej debacie. Za każdym razem, gdy znany dziennikarz amerykański wylatuje z pracy za „niezgodność ze scenariuszem” w sprawie izraela, jak Helen Thomas czy Rick Sanchez, najczęściej niewidoczna gwałtowna reakcja na to, jak fala uderzeniowa zbierająca się pod powierzchnią oceanu, rośnie powoli w siłę. I za każdym razem, gdy lobby izraelskie atakuje kogoś takiego, jak Maureen Dowd, która ostatnio powiedziała, że ci sami izraelscy fanatycy, którzy wciągnęli USA do wojny z Irakiem teraz próbują zrobić to samo w przypadku Iranu, wówczas coraz więcej ludzi zaczyna budzić się i dochodzić do wniosku, że to właśnie ludzie tacy, jak Dowd, Thomas, czy Sanchez mówią prawdę.

Trzeci powód spokoju ducha w sprawie zgonu izraela i zbliżania się tego momentu: amerykańska społeczność żydowska nie jest już tak zjednoczona w poparciu dla izraela, a szczególnie w okresie liderowania likudników temu państwu.

Dziennikarze żydowscy i analitycy, jak Philip Weiss stwierdzają szaleństwo obecnych liderów izraela i beznadzieję ich położenia. Wg ostatnich doniesień wśród młodych żydów amerykańskich nie jest już w modzie dbać o izrael. I pomimo rozpaczliwych prób Netanyahu, aby skłonić żydowskich wyborców na stronę mormona likudnika Mitta Romneya, sondaże wskazują, że Obama, który na jakiejś taśmie mówi, że „chrzani kłamcę” Netanyahu, z łatwością zdobędzie większość żydowskich głósów.

Na koniec dochodzimy do mniej oczywistego, lecz najważniejszego, powodu dlaczego Kissinger i CIA wypinają się na fakt implozji izraela: bezwzględnie rozpowszechniająca się wiedza o tym, że izrael i jego poplecznicy, a nie radykalni muzułmanie, przeprowadzili ataki fałszywej flagi z 9/11.

Nie jakieś peryferyjne grupy antysemitów, lecz coraz więcej poważnych obserwatorów właśnie o tym teraz głośno mówi. Alan Sabrosky, pół-żyd, były dyrektor studio strategicznych na War College armii USA, w moim programie radiowym powiedział, że wraz ze swymi kolegami zgadzają się „na 100 % pewności”, że to izrael i jego poplecznicy zrobili 9/11. Również Alan Hart, były główny korespondent BBC w sprawach Bliskiego Wschodu (osobisty przyjaciel Goldy Meir i Yassera Arafata) też powiedział to samo, że izrael i spółka ukartowali 9/11.

Dzisiaj mamy nawet kandydata na prezydenta, Merlina Millera, który mówi, że izrael, nie al-Kaida, wykonali ataki z 9/11.
Zasadniczym celem 9/11 było “przypieczętowanie krwią” silnej, nienaruszalnej emocjonalnej więzi między USA a izraelem, podjęte w desperackiej próbie zapewnienia izraelowi przetrwania przez wszczęcie długotrwałej wojny przeciwko wrogom izraela przez USA. „Tańczący izraelczycy” aresztowani za świętowanie wydarzeń operacji 9/11 starali się przekonywać policję: „Nasi wrogowie to wasi wrogowie. Palestyńczycy są waszymi wrogami”.

Ale coraz więcej Amerykanów, w tym społeczność wywiadowcza jako całość, aktualnie uważa, że wrogowie izraela (cały świat islamski z ponad 1,5 mld ludzi wraz z większością świata nie-europejskiego) nie muszą być z konieczności wrogami USA. W istocie, USA traci pozycję i poświęca tysiące ludzkich istnień w wojnach za izrael – wojnach, jakie szkodzą, zamiast pomagać, interesom strategicznym USA. (Jednym z tych interesów jest oczywiście kupowanie ropy i gazu od stabilnych rządów, z jakimi da się współpracować).

Gdy świadomość w sprawie 9/11 rośnie, że nie był to atak radykalnego islamu, lecz akt łajdackiej, krwawej zdrady popleczników izraela, stanie się łatwiejsze niż kiedykolwiek wcześniej dla twórców polityki amerykańskiej idących w ślady Kissingera oraz 16 agencji wywiadowczych dojść do oczywistego wniosku: izrael dobiegł kresu swego występnego życia.”