Prawicowa dezinformacja in action

Nigdy nie sądziłem, że napiszę notkę o sposobach uprawiania dezinformacji na przykładzie publicysty prawicowego, ale życie lubi zaskakiwać. Zadałem pytanie jednej z ikon publicystyki bardziej prawicowej niż pawica, na blogu ikony. Pytanie dotyczyło rodzaju ustroju właściwego Polsce w szczególności monarchii konstytucyjnej oraz realizmu geopolityki. Odpowiedzią wspomnianego autora były nie tylko insynuacje, zakładam, że wynikłe z bujnej konspiracyjnej działalności, próba obrazy, ale również po ukonkretyzowaniu o co chodzi rodzaj cenzury w postaci kasowania skonkretyzowanych wypowiedzi. Ponieważ działanie takie jest częste u weteranów walki o "solidarnościową niepodległość", a uważm je nie tylko za rodzaj braku kultury, ile za działanie nie etyczne i najzwyklej podłe, odstręczające rzesze ludzi od dyskusji w sfere publicznej, postanowiłem jednak zwrócić uwagę, że ten rodzaj zachowania niczym nie różni się od zachowań przedstawicieli tzw. GW a, fachowo nosi nazwę dezinformacji dysymulacyjnej w skrócie zamilczenie dezinformacyjne czyli przemilczenie pewnej treści celem ukrycia jakiejś informacji ocenianej jako nieporządana przez tego, który przemilczenia dokonuje. Jest to po prostu cenzurowanie czyli wycinanie postów, a zostawianie jedynie tych, które uważamy dla siebie za dogodne. Nie wiem czy tak wygląda nowy rodzaj "wolności" o którą walczy prawica, poniważ jest to jednak pokusa takiej cenzury czy ograniczania dyskursu jest obserwowana u wielu tuzów prawicowych nawet bardziej prawicowych od pana Boga, zwracam uwagę, że jest to odbierane jako zjawisko bynajmniej nie przynoszące chwały stosującemu. Wręcz przeciwnie, aureola "prawicowca" jakby blednie.

Wracając zaś do clue ocenzurowanej wiadomości: jaki ustórj ? Jaki ustrój prawno polityczny byłby właściwy dla Rzeczypospolitej. Zapytałem o to pod wpływem uwagi poczynionej przez pewną znaną blogerkę, niezwykle trafnej, że dla kościoła demokrajca nie jest najszczęśliwszym ustrojem. A dla państwa jaki byłby szczęśliwy ?