Nie jestem ekpertem, naukowcem,, ani nawet przesadnie nie intersesuje sie tym co sie stalo w smolensku .Jestem prezeciwnikiem PIS ,nie dla tego ze to PIS , ale dlatego ze to fanatycy , a Fanatyzm pod kazda postacia nalezy zwalczac . To najwieksze zlo tego swiata ktore doprowadzilo juz do cierpienia miliardow ludzi.na przestreni dziejow Nie ma roznicy pomiedzy fanatyzmem PIS-u , Stalina, czy Talibow.
Fanatyzm (łac. fanaticus - zagorzały, szalony) – postawa oraz zjawisko społeczne polegające na ślepej i bezkrytycznej wierze w słuszność jakichś poglądów politycznych, religijnych lub społecznych. Przejawem fanatyzmu jest skrajna nietolerancja wobec przedstawicieli odmiennych poglądów.
Dla mnie pisowski fanatyzm jest duzo bardziej niebezpieczny i szkodliwy niz glupota i nieudolnosc rzadow Tuska . Tusk jest szkodliwy gospodarczo i malo konkretny, Kaczysnki doprowadzil juz do wewnetrznej wojny . Tyle tytulem wstepu
Za zwyczajna katastrofa lotnicza przemawiaja FAKTY nie mniej lub bardziej powykrecane dowody -ktore zreszta stosuja obie strony tej wojny ale ZIMNE FAKTY . Tych nie da sie zamazac zakrzyczec czy zaklamac . Nie chce dyskutowac o tym kto organizowal wizyte czy o naciskach albo "pijanym generale" to wszystko byc moze jest prawda a byc moze nie . zreszta co to ma za znaczeie dla katastrofy ??
Posluze sie tu tylko jednym przykladem pijanego lub nie generala - Jesli General mial rzeczywiscie 0.5 promila to nie byl pijany, byl po drinku W wielu krajach to granica do ktorej mozna prowadzic samochod. Zreszta co w tym zlego alkohol jest dla ludzi nawet dla generalow jadacych do Katynia to nie zbrodnia Nie badzmy bardziej papiescy niz sam papiez.. , a na pewno znajac wojskowych nie byla to ilosc zwalajaca z nog .Nie robmy z tego problemu , Jesli nie mial to tym bardziej dobrze. wiec nie ma to tutaj znaczenia jesli chodzi o przyczyne katastrofy . Jesli naciskal na pilotow to tez ma male znaczenie w dalszym ciagu bedzie to wina PILOTA bo ten nie ma prawa ulegac zadnym naciska. jesli nie naciskal uklad dalej sie nie zmienia , Wciaz decyzja nalezala do pilota. Hipokryzja nazywal bym powiazywanie generala z alkoholem I pilotami To nie ma znaczenia jesli chodzi o final.Podnoszenie tej kwesti przez zwolennikow katastrofy nie ma znaczenia z powodow opisanych powyzaj. Ale tez hipokryzja jest zacieta obrona generala przez zwolennikow zamachu a to z tego powodu ze General byl czlowiekiem z krwi i kosci ,lubial wypic jak wiekszosc wojskowych okazja jest lot nawet w najswietszym celu . Dla mnie bardziej naturalnym i ludzkim czlowiekiem jest ten co sie przyzna do jednego drinka w godnym towarzystwie niz ten co robi z siebie swietoszka i cierpietnika .Na koniec Nie wiem czy mial czy nie ale to nie ma zanczenia dla zdarzenia
A fakty sa takie
1.Prezydent Kaczynski polecial do Smolenska na wlasne zyczenie
nie wazne czy to byla pierwsza czy druga przedwyborcza wizyta czy dziesiata -Chial leciec
2. Prezydent Kaczynski zaprosil wszystkich obecnych na pokladzie
nie wazne czy dla podniesienia prestizu wizyty czy tylko z przyjazni
3..Prezydent Kaczynski sie spoznil
4 Zaloga samolotu nie miala wszystkich kompletnych informacji pogodowych
5.Bezwzgeldnym dowodca na pokladzie KAZDEGO samolotu jest kapitan i jego decyzje sa ostateczne
6 .Wiadomo bylo o mgle
7.Pilot dostal infomacje o mgle od kolegow z JAKA
Juz te Fakty swiadcza ze lot NIE POWINIEN SIE ODBYC !!!!!! badz powinni zawrocic, idzmy dlalej"
8. Widomo bylo ze lotnisko w smolensku jest zwykle nieczynne i praktycznie bez zadnego wyposazenia
9 Pilot NIE MIAL uprawnien na zejscie ponizej 120 m w takich warunkach pogodowych I genberalnie male doswiadczenie w lotach podobnie jak cala zaloga
10 Na calym swiecie wszystkie wieze na lotniskach nie moga nakazac ladowania , Decyzje podejmuje PILOT
11.Pilot byl jedynym ktory znal j rosyjski - prowadzil samolot podejmowal decyzje i komunikowal sie z wieza
12. Wieza odradzala ladowanie i sugerowala inne lotnisko oczywiscie ze za pozno wydala komende "horyzont"
12 Zaloga korzystala z niewlasciwego wysokosciomierza
13.Pilot wypuscil podwozie . co oznacza ze chcial ladowac
13.samolot na dlugo przed brzoza byl na niedopuszczalnie niskiej wysokosci wszyscy i Macierewicz i Miller potwierdzaja samolot byl ponizej 30-20 m PILOT swiadomie ignorowal ostrzezenia o systemu PULL UP I TERRAIN AHEAD
14.Pilot po zorientowaniu sie co sie stalo dal pelny ciag /swiadkowie/
15 Panika musiala byc na pokladzie straszliwa skoro nie bylo czasu zeby wciagnac podwozie -natychmiastowa czynnosci po podjeciu decyzji o odejsciu na drugi krag chodzi o zmniejszenie oporu powietrza
16.To byl koniec decyzja o odejsciu zostala podjeta za pozno swiadczy to o tym ze pilot do konca chcial wykorzystac szanse wprowadzenia w zycie decyzji o ladowaniu
16 reszta -uderzenia w drzewa .w brzoze /lub nie/ byla juz tylko wynikiem katastrofy
17 obszar rozrzutu szczatkow jest podobny jak w kilku podobnych katastrofach , - chocby katstrofa kopernika w 80' rozczolonkowanie rowniez podobne .
18 To czy brzoza przeciela skrzydlo czy nie jest drugorzednym problemem ,
Dopiero po przyjeciu tych faktow mozna dyskutowac . Te wszytkie wiadomosci o zamianie cial, lezeniu w blocie czy niszczeniu wraka sa istotne .Dla rodzin, dla ludkiej przyzwoitosci i uzyskaniu wiedzy czy badajacy katastrofe postapili dobrze.czy zrobili wszystko co w ich mocy zeby wyjascnic kazdy aspect tego zdarzenia- Moim zadniem nie ,.popelniono caly szereg niedorobek i bledow .
Mozemy dyskutowac czy rozdzielenie wizyt premiera i prezydenta bylo sluszne , czy potrzebna byla wizyta prezydenta w Katyniu . Czy zrobiono wszytsko zeby zapenic ochrone prezydenta w Katyniu Dlaczego rosjanie nie zwracaja wraku , kto mial prowadzic sledztwo albo jak to sledztwo jest prowadzone Czy Rosjanie ukrywaja wine swoich kontrolerow / nie zamkniecie lotniska/ itp itd Ale to NIE MA ZNACZENIA jesli chodzi o samo zdarzenie . Pilot nie mial prawa zejsc ponizej 120 m wg posiadanych informacji o warunkach pogodowych na korsazu,Informacji tych udzielali takze pilotowi koledzy z Jaka Reszta jest konsekwencja zlamania tego zakazu .I mozna do konca swiata dyskutowac o przyczynach zlamania tego zakazu czy innych ale FAKT POZOSTAJE FAKTEM -zlamano prawo lotnicze .
Na koniec - zachowanie "zamachowcow" /wierzacych w zamach/ jest fanatyzmem . Bezwzgledna wiara w zamach ,Nie dopuszczaja zadnego faktu ktory nie jest zgodny z ich wiara pod rozwage. Ostatnim akordem zamachowcow jest obrona ekspertow Macierewicza . To jest smieszne . Probuja wykrecac fakty w kazda strone zeby tylko nie przyznac sie do tego ze eksperci sie zblaznili . Stwierdzenie o sobie /samemu trudni sie raczej pomowic/ przez jednego z nich ze ma wiedze bo latal samootami i byl modelarzem I to daje mu wiedze bycia ekspertem od katastrof lotniczych po prostu kasuje tego czlowiek w calosci.I zadne tlumaczenie I dyskusje typu -bo Leasek tez nie byl w smolensku, lub to czlowiek o wielkiej wiedzy z innych dziedzin nauki jest smieszne .Rozsadni ludzie nawet jesli trzymali by sie dalej teori zamachu , stwierdzili by np ze zostali oszukani I maja inne ekspertyzy . Ale obrona idioty ??? przedchodzi ludzki pojecie .
Komentarze
Pokaż komentarze (48)