Kardynał Dziwisz stwierdził, iż "wszelkie formy zapłodnienia poza organizmem matki - zapłodnienia in vitro - są moralnie niegodziwe". A dodatkowo miał powiedzieć iż: "metoda in vitro sprzeciwia się również godności ludzkiej, zarówno rodziców, jak i poczętego dziecka, ponieważ dziecko zostaje powołane do życia poza aktem małżeńskim jako znakiem wzajemnej miłości".
Dla porządku - nie neguje prawa kardynała do głoszenia takich poglądów. Ma prawo nazywać moralnym niegodziwcem każdego kogo chce. Oznacza to jednak, iż każdy ma prawo zrewanżować się identycznym epitetem w jego kierunku. Jego słowa, sprzeciw wobec in vitro jest zwykła niegodziwością i to w dodatku z tych okrutnych. Okrucieństwo polega tu na tym, iż chce on wywrzeć presje na ludzi (a zwłaszcza posłów) aby zablokować możliwość wykorzystania tej metody przez licznych potrzebujących (Dziwisz jest przeciw jakimkolwiek "kompromisom" w tej materii).
Żaden kardynał, żadnego kościoła nie ma prawa do narzucana innym ludziom swoich poglądów w tego rodzaju sprawach. Jeśli jego poglądy trafią do innych do będzie to jego "duszpasterski" sukces. Ale sukces ten nie powinien zaistnieć dzięki presji Państwa. Bo taki sukces jest il tylko opresyjnym aktem złej woli moralnie niegodziwego człowieka.
Nigdy nie mogłem zrozumieć strachu Kościoła Katolickiego jeśli chodzi o jego wiernych w takich sprawach jak aborcja czy in vitro. Wegetarianie jakoś nie tępią tych co jedzą mięso za pomocą ustaw. Jak ktoś wierzy w coś to się będzie do tego stosował. A jak nie to żaden kardynał nie ma tu nic do roboty.
Kardynał takich jak ja - zwolenników in vitro - nazywa niegodziwymi moralnie. Pozwólcie, że nazwę go tak równie niegodziwym i to z tych nadzwyczaj okrutnych i bez serca.
Żródło: http://wiadomosci.onet.pl/1887512,11,kard_dziwisz_in_vitro_jest_moralnie_niegodziwe,item.html
