Protokoly Medrcow Salonu cz.3

Czas nie idzie, a leci,

Dzis odcinek trzeci.

 

Musze temat skonczyc, ale czuje sie podle, jakbym padnietego konia chlostal

( angielskie “flogging the dead horse” oznacza czynnosc bezuzyteczna, w naszym natomiast przypadku musze przezwyciezyc niesmak ze wzgledu na spoleczne pozytki wlasnie, ze az moglby kto zlosliwie zauwazyc: “jeszcze jeden moher z misja” ).

Przypomne dla formalnosci: “OJSZCZE” moich zlosliwosci nie jest obrocone przeciw wybitnemu pisarzowi, a przeciw tym, ktorzy go oszukali i zmanipulowali, przeciw lobuzom spod ciemnej ( tzn. czerwonej ) gwiazdy.

 “Ja się boję Polaków. Polak lubi silną rękę. Rząd musi być silny i stabilny, a co tam robi - mniejsza z tym - przyznaje w rozmowie z gazetą wybitny polski pisarz i dramaturg Sławomir Mrożek.  ( … )Autor "Tanga" ironicznie mówi o polityce i ciągłych przepychankach wynikających z polskich kompleksów. Twierdzi, że mimo zmian, jakie zaszły w Polsce po 1989 r., mentalność Polaków wcale się nie zmieniła. Jego zdaniem wciąż mamy poczucie niższości wobec krajów zachodnich, a jednocześnie cały czas tkwi w nas bunt i pycha: To jest polska cecha. Jak nas przyjęli do NATO i Unii Europejskiej, to dobrze. A teraz im pokażemy - mówi. ( … ) Mam niechęć do polskiego inteligenta. Denerwuje mnie jego prowincjonalność. Kiedy przyjechałem do Polski i naczytałem się rozmaitych pism, moje pierwsze wrażenie było takie, że to wszystko jest nieważne. Cokolwiek oni wydają i piszą, to jest niepoważne. To przekracza podziały na PiS i PO. Ludzie na Zachodzie są poważniejsi. W Polsce oświeconych inteligentów jest bardzo mało. A patrząc na naszą kampanię wyborczą, można powiedzieć, że jest ich minimalna ilość - twierdzi Mrożek.” 

 

POLSKIE KOMPLEKSY

Autor "Tanga" ironicznie mówi o polityce i ciągłych przepychankach wynikających z polskich kompleksów. Twierdzi, że mimo zmian, jakie zaszły w Polsce po 1989 r., mentalność Polaków wcale się nie zmieniła. Jego zdaniem wciąż mamy poczucie niższości wobec krajów zachodnich, a jednocześnie cały czas tkwi w nas bunt i pycha: To jest polska cecha. Jak nas przyjęli do NATO i Unii Europejskiej, to dobrze. A teraz im pokażemy - mówi.  

Polak jako taki nie ma zbyt wielu kompleksow, poza tymi, ktore mu przez ostatnie 15-lecie dezinformacji pod patronatem medialnego monopolu Wyborczej wmowiono.

A dzieki przelamaniu owego monopolu, zwlaszcza za przyczyna Radia Moher, postepuje proces leczenia.

Z gorliwoscia godna lepszej sprawy wmawiano nam, iz jestesmy glupi, zli, niedorosli do demokracji, niedorosli do Europy, nacjonalistyczni, faszystowscy, ksenofobiczni, antysemiccy.

Po jakikolwiek obrazliwy epitet bysmy nie siegneli – znajdziemy go w dorobku Wyborczej. Jesliby tylko jeden procent owych wyzwisk byl prawda, narod nasz bylby jakas “ohyda spustoszenia”, postrachem i ostrzezeniem dla cywilizowanego swiata, “wrzodem na sercu Europy” ( tym samym wrzodem, co go Ribbentrop z Molotowem juz raz byli wycinali ).

Warto przypomniec poufne zalecenie nowego wlasciciela lokalnych pism na Pomorzu Zachodnim: “sukcesy przemilczac, porazki naglasniac, nie szczedzic miejsca wszelkim patologiom”.

 

Najpierw tresowano nas jak psa za pomoca magicznego zaklecia “standardy europejskie” w okresie przed przystapieniem do Unii.

Sa obiektywne standardy wynikajace z prawa naturalnego, sa standardy judeo-chrzescijanskie wynikajace z Dekalogu i dorobku cywilizacji lacinskiej, ale co to sa standardy europejskie?

Po blizszym zapoznaniu okazywalo sie czesto, iz czesto nie byly to zadne standardy, a jedynie postulaty bylych trockistow z pokolenia 1968, typu Daniel Cohn-Bendit czy nasz rodzimy ( na nieszczescie ) Adam M.

Wmawiano nam, iz nasza droga do Europy sa Niemcy, podczas gdy ich centralistyczna wizja super panstwa jest raczej przeszkoda.

Slyszelismy dzien w dzien o Polsce “wchodzacej do Europy”, jakby nasz kraj nie byl jednym z wspoltworcow i obronca cywilizacji zachodniej ( chocby w roku 1920 jak i w 1939 ).

Socjalistyczna fasada spadla z nas niczym zmurszala maska, a ze dopiero teraz dokonujemy pozadanych zmian zamiast od razu w roku 1989 - winne temu sa te same srodowiska, ktore dzis stoja za Platforma, LiDem i Wyborcza.

Winna jest temu rowniez nasza polska naiwnosc – ale ona sie juz wlasie skonczyla.

 

 

BUNT I PYCHA?

Wciąż mamy poczucie niższości wobec krajów zachodnich, a jednocześnie cały czas tkwi w nas bunt i pycha: To jest polska cecha. Jak nas przyjęli do NATO i Unii Europejskiej, to dobrze. A teraz im pokażemy - mówi. 

Wyzwalajac sie spod monopolu michnikowych mediow, wyzwalamy sie jednoczesnie spod ich niszczacego moralnie i psychicznie wplywu.

Polak w Anglii jest symbolem wyksztalconej, inteligentnej i pracowitej osoby.

Pracujemy ciezej od innych, dluzej, solidniej – bo to jedyny sposob, zeby dogonic tych, ktorze nie mieli watpliwego szczescia, by zakosztowac komuny w realnym wydaniu.

 

Druga czesc przytaczanego fragmentu to typowy irracjonalny argument odwolujacy sie do emocji. Jak gdyby naszym celem bylo znalezc sie w NATO i Unii, a potem mielismy calkowicie zrezygnowac z polskiego interesu narodowego tudziez panstwowego?

A przeciez czlonkostwo w NATO czy Unii to nie byl ani nie jest cel sam w sobie ( a to nam wlasnie wmawiano ), ale srodek do celu.

Powtorze: czlonkostwo w NATO nigdy nie bylo naszym absolutnym CELEM, a jedynie SRODKIEM do zapewnienia bezpieczenstwa panstwu.

Podobnie bycie w Unii nie moze byc CELEM, a jedynie SRODKIEM.

Nawet dla inkryminowanych przeze mnie srodowisk Wyborczej, Unia Europejska nigdy nie byla celem jako takim. Zawsze byl to srodek do realizacji innych celow, takich jak likwidacja panstw narodowych, narzucenie laicyzacji, monopolizacja w sferze medialnej itp.

Dlatego tez wlasnie wielka zasluga pani min.Fotygi jest pokazanie naszym europejskim partnerom, iz Polska moze miec odrebne interesy i cele polityczne.

 

Wybaczcie, ale prowincjonalnosc polskiego inteligenta zostawiam sobie na jutro na deser.

 

c.d.n. ( to be cont’d )

 

 

 

 

 

  AUTORYTETY MORALNE GLOSUJA NA PO-LiD: